Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2014 (2-535/2013;) ~ М-520/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-24/2014                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года             г.Пестово                                                                                

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.

с участием представителя ответчиков - адвоката Виноградова А.В., предоставившего удостоверение №325, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лаптевского сельского поселения <адрес> к Бахтееву В. А., Беловой В. Н., Беловой А. Г., Белову Г. С., Белову И. Г., Белозеровой Е. Д., Белоусовой О. М., Бойцовой А. Г., Бойцову А. Д., Бойцову В. А., Бойцову Д. С., Бойцовой В. Н., Бойцовой Н. П., Бойцовой Т. Г., Бойцовой Т. В., Боровкову М. В., Вишняковой З. А., Веселовой Т. Ю., Габидулину Н. И., Габидулиной А. И., Гилка Р. Н., Громоздиной З. А., Дунаеву Н. А., Дмитриевой Н. И., Емельяновой Г. Н., Емельянову С. В., Емельяновой Е. Ф., Емельянову А. С., Заиграеву В. С., Зайцевой Н. Ф., Зайцеву В. А., Зайцевой С. И., Ивановой М. Ф., Коган Л. А., Коган Е. Д., Йога О. А., Козловой А. Н., Козловой А. Е., Козлову А. А., Короткову К. А., Кудрявцевой М. Н., Кокконен Л. С., Малышеву В. И., Малышевой М. М., Михайлову А. В., Митрофановой Т. В., Муратовой Л. Г., Муратову А. Ф., Мурашеву А. Ю., Никонен А. А., Тополеву П. И., Тополевой К. Ф., Румянцевой В. А., Семакиной Г. А., Смирнову В. А., Смирновой М. Д., Смирновой Л. З., Соловьеву С. П., Соловьеву В. А., Соловьеву А. А.чу, Соловьевой М. И., Соколовой Н. И., Соколову Н. А., Соколовой З. М., Соколову Н. А., Сысоевой Е. В., Толстиковой Л. И., Толстикову С. А., Трубникову Н. А., Трубниковой Г. Н., Удальцовой Е. М., Цыганковой Л. И., Цветкову А. П., Чуркину Н. И., Беляевой С. И., Байкиной Г. Н., Соловьевой Н. М., Степановой А. А., Александровой М. О., Бойцову А. Д., Бойцову Д. Д.чу, Бойцовой Н. В., Берлинской А. АлексА.не, Барцевой Е. Э., Быстровой А. П., Быстровой А. Д., Виноградову Ю. Г., Виноградовой В. И., Веселовой Н. П., Гайдай З. П., Гурьяновой П. М., Гурьянову П. Н., Дорош А. У., Доброву С. Н., Ефимову В. М., Заиграевой Е. В., Зайцевой К. И., Иванову В. И., Коноплеву Н. А., Кянгинен А. В., Козловой М. В., Коган Д. Ф., Малышевой О. П., Мурашевой Л. И., Михайловой М. М., Поздеевой А. Д., Салиной Л. Ф., Смирновой А. Т., Смирнову С. А., Степановой Е. С., Соколовой М. М., Сысоеву С. Ю., Тополевой Т. И., Тихомировой В. С., Удальцову Н. А., о признании права собственности муниципального образования Лаптевское сельское поселение Пестовского муниципального района Новгородской области на общедолевую собственность - невостребованные земельные доли участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Первое Мая» и прекращении права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Лаптевского сельского поселения Пестовского района обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности муниципального образования на общедолевую собственность - 118 невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Первое Мая» общей площадью 802,4 га в земельном участке с кадастровым номером 53:14:0000000:182 и прекратить право собственности ответчиков на указанные земельные доли. В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам в общую долевую собственность был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Первое Мая». Был подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности ответчикам, не передавшим земельные доли в аренду или не распорядившимся ими иным образом в течение трех и более лет подряд, права на которые не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Данный список был опубликован в средствах массовой информации: газетах «Новгородские ведомости» и «Наша жизнь», на официальном интернет-сайте, а также на информационных щитах, расположенных на территории Лаптевского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> состоялось общее собрание участников долевой собственности, но в связи с тем, что решение по вопросу о невостребованных земельных долях на нем не было принято, администрация Лаптевского сельского поселения утвердила список невостребованных земельных долей своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Земельные доли ответчиков входят в данный список невостребованных земельных долей. Возражений о включении указанных земельных долей в список невостребованных земельных долей не поступало. Ответчики не передали земельные доли, находящиеся у них в собственности, в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности, не зарегистрировали право на земельные доли в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Семакина Г. А. - наследник умершей Александровой М. О., Бойцовой Т. Г. - наследник умершего Бойцовой А. Д., Бойцов Ю. Д. - наследник умерших Бойцовой Д. Д.ча и Бойцовой Н. В., Муратов А. А. - наследник умершей Берлинской А. АлексА.ны, Барцев В. С. - наследник умершей Барцевой Е. Э., Быстров С. Г. - наследник умершей Быстровой А. П., Кузьмина Н. И. - наследник умершей Быстровой А. Д., Веселовой Т. Ю. - наследник умерших Виноградовой Ю. Г. и Виноградовой В. И., Заиграев В. С. - наследник умершей Заиграевой Е. В., Зайцев А. А.ич - наследник умершей Зайцевой К. И., Ивановой М. Ф. - наследник умершего Ивановой В. И., Коган Л. А. - наследник умершего Когана Д. Ф., Малышев Н. А. - наследник умершей Малышевой О. П., Мурашев Ю. П. - наследник умершей Мурашевой Л. И., Михайлов А. В. - наследник умершей Михайловой М. М., Смирновой Л. С. - наследник умерших Смирновой А. Т. и Смирновой С. А., Горюновой В. Р. - наследник умершей Степановой Е. С., Сысоева Е. В. - наследник умершего Сысоева С. Ю., Тополев П. И.      - наследник умершей Тополевой Т. И., Удальцовой Е. М. - наследник умершего Удальцовой Н. А.,

В связи с отсутствием наследников на имущество умерших ответчиков Веселовой Н. П., Гайдай Зои П., Гурьяновой П. М., Гурьяновой П. Н., Дорош А. У., Добровой С. Н., Ефимовой В. М., Коноплева Н. А., Кянгинен А. В., Козловой М. В., Поздеевой А. Д., Салиной Л. Ф., Соколовой М. М., Тихомировой В. С., в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее ТУ Росимущество).

В судебном заседании представитель истца Горюнова В.Р. исковые требования поддержала.

Ответчики Бахтеев В.А., Беловой В.Н., Белов А.Г., Белов Г.С., Белов И.Г., Бойцовой А.Г., Бойцов А.Д., Бойцов Д.С., Бойцовой В.Н., Бойцов В.А., Бойцовой Т.Г., Бойцовой Т.В., Бойцовой Н.П., Боровков М.В., Вишняковой З.А., Веселовой Т.Ю., Габидулина Н.И., Габидулина А.И., Громоздина З.А., Дунаев Н.А., Емельяновой Г.Н., Емельянов С.В., Емельяновой Е.Ф., Емельянов А.С., Заиграев В.С., Зайцев В.А., Зайцева С.И., Ивановой М.Ф., Коган Л.А., Коган Е.Д., Козловой А.Н., Козловой А.Е., Козлов А.А., Кокконен Л.С., Малышев В.И., Михайлов А.В., Митрофановой Т.В., Мурашев А.Ю., Тополев П.И., Тополева К.Ф., Румянцева В.А., Семакина Г.А., Смирнов В.А., Смирновой М.Д., Смирновой Л.З., Соловьев С.П., Соловьев В.А., Соловьев А.А., Соловьева М.И., Соколовой Н.И., Соколов Н.А., Соколовой З.М., Соколов Н.А., Сысоева Е.В., Толстиковой Л.И., Толстиков С.А., Трубников Н.А., Трубниковой Г.Н., Цветков А.П., Смирновой Т.Н., Соловьева Н.М., Малышев Н.А., Горюновой В.Р., в суд не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчики Белозерова Е.Д., Белоусова О.М., Малышева М.М., Муратова Л.Г., Муратов А.Ф., Никонен А.А., Удальцова Е.М., Цыганкова Л.И., Емельянова (Беляева) С.И., Бойцов Ю.Д., Муратов А.А., Зайцев А.А., Смирнова Л.С., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили

Адвокат Виноградов А.В., в порядке ст.50 ГПК РФ назначенный представителем ответчиков Гилка Р.Н., Дмитриевой Н.И., Зайцевой Н.Ф., Йога О.А., Коротковой К.А., Кудрявцевой М.Н., Байкиной Г.Н., Степановой А.А., Барцева В.С., Быстровой С.Г., Кузьминой Н.И., Сысоевой Е.В., место жительства или пребывания которых неизвестно, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч.5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч.6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч.7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч.8).

Таким образом, ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также п.5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривают обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Порядок опубликования в средствах массовой информации сообщений, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регламентирован ст.12 Областного закона Новгородской области от 03.10.2011 № 1057-ОЗ «О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области». Указанной нормой установлено, что сообщения, информации, извещения, списки невостребованных земельных долей, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1 и 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», должны быть опубликованы в газете «Новгородские ведомости» и в печатных средствах массовой информации (городской или районной газетах), в которых органы местного самоуправления осуществляют опубликование (обнародование) муниципальных правовых актов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением администрации Пестовского района Новгородской области № 86 от 28 июля 1992 года «Об утверждении схемы перераспределения земель» утверждены основные показатели перераспределения земель хозяйств Пестовского района, в том числе колхоза «Первое Мая». В соответствии с ним в колхозе «Первое Мая» право на бесплатный земельный пай имели 249 граждан, каждому выделялось по 126 баллогектар, то есть по 6,8 га сельхозугодий. Предоставленным правом воспользовались все лица, им выданы свидетельства на право собственности на землю. Администрацией Лаптевского сельского поселения Пестовского района был сформирован список невостребованных земельных долей, который опубликован в средствах массовой информации, а именно: в областной газете «Новгородские ведомости» № 52 (3992) от 30 октября 2012 года, в районной газете «Наша жизнь» № 105 (12161) от 30 октября 2012 года, на официальном интернет-сайте администрации Лаптевского сельского поселения, а также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Лаптевского сельского поселения. В течение 90 дней никто из указанных в списках граждан не заявил о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Из протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кворума, необходимого для принятия правомочных решений, на собрании не имелось. В связи с этим, администрацией Лаптевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», в соответствии с которым утвержден список невостребованных земельных долей в количестве 118 земельных долей, с оценкой 126 баллогектаров каждая. В списке невостребованных земельных долей указаны собственники земельных долей.

Таким образом, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей органом местного самоуправления Лаптевского сельского поселения <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, сведения о собственниках которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости.

Из представленных материалов следует, что в качестве соответчика по делу привлечен Мурашев Ю. П., наследник умершей Мурашевой Л. И., владеющей 2 земельными долями. В судебном заседании установлено, что в настоящее время соответчик Мурашев Ю. П. умер, круг наследников не определен.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Мурашева Л. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что администрация Лаптевского сельского поселения обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Мурашевой Л.И.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении Мурашева Ю. П. в связи со смертью соответчика. При этом разъяснить истцу право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Мурашева Ю. П..

Таким образом, из представленных материалов следует, что органом местного самоуправления - администрацией Лаптевского сельского поселения Пестовского района, установленный вышеуказанным законодательством порядок признания земельных долей невостребованными, выполнен. Учитывая соблюдение установленного законом порядка признания земельных долей невостребованными, земельные доли ответчиков в установленном законом порядке стали невостребованными.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. После смерти ответчиков - Веселовой Н. П., Гайдай Зои П., Гурьяновой П. М., Гурьяновой П. Н., Дорош А. У., Добровой С. Н., Ефимовой В. М., Коноплева Н. А., Кянгинен А. В., Козловой М. В., Поздеевой А. Д., Салиной Л. Ф., Соколовой М. М., Тихомировой В. С., прошел шестимесячный срок для вступления в наследство. По сообщениям нотариусов Пестовского района Новгородской области, наследственные дела к их имуществу не заводились, в связи с чем наследников, принявших наследство после их смерти не имеется. Вместе с тем, судом установлено, что указанные наследодатели являлись правообладателем земельной доли.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Следовательно, невостребованные земельные доли, принадлежащие Веселовой Н.П., Гайдай З.П., Гурьяновой П.М., Гурьяновой П.Н., Дорош А.У., Добровой С.Н., Ефимовой В.М., Коноплеву Н.А., Кянгинен А.В., Козловой М.В., Поздеевой А.Д., Салиной Л.Ф., Соколовой М.М., Тихомировой В.С., являются выморочным имуществом.

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При определении круга наследников по делу суд учитывает, что универсальным правопреемником указанных ответчиков является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (ТУ Росимущество), которое и обладает правом на наследственное имущество.

Поскольку судом установлено, что спорные земельные доли признаны в установленном законом порядке невостребованными, их правообладатели не приняли мер к распоряжению этими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, то суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Лаптевского сельского поселения Пестовского района удовлетворить частично и признать право муниципальной собственности муниципального образования - Лаптевское сельское поселение Пестовского района Новгородской области на 116 земельных долей (размером по 6,8 га (126 баллогектаров) каждая), общей площадью 802,4 га, расположенные на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Новгородская область, Пестовский район, Лаптевское сельское поселение, д.Лаптево, с кадастровым номером № принадлежавшие: Бахтееву В. А., Беловой В. Н., Беловой А. Г., Белову Г. С., Белову И. Г., Белозеровой Е. Д., Белоусовой О. М., Бойцовой А. Г., Бойцову А. Д., Бойцову В. А., Бойцову Д. С., Бойцовой В. Н., Бойцовой Н. П., Бойцовой Т. Г., Бойцовой Т. В., Боровкову М. В., Вишняковой З. А., Веселовой Т. Ю., Габидулину Н. И., Габидулиной А. И., Гилка Р. Н., Громоздиной З. А., Дунаеву Н. А., Дмитриевой Н. И., Емельяновой Г. Н., Емельянову С. В., Емельяновой Е. Ф., Емельянову А. С., Заиграеву В. С., Зайцевой Н. Ф., Зайцеву В. А., Зайцевой С. И., Ивановой М. Ф., Коган Л. А., Коган Е. Д., Йога О. А., Козловой А. Н., Козловой А. Е., Козлову А. А., Короткову К. А., Кудрявцевой М. Н., Кокконен Л. С., Малышеву В. И., Малышевой М. М., Михайлову А. В., Митрофановой Т. В., Муратовой Л. Г., Муратову А. Ф., Мурашеву А. Ю., Никонен А. А., Тополеву П. И., Тополевой К. Ф., Румянцевой В. А., Семакиной Г. А., Смирнову В. А., Смирновой М. Д., Смирновой Л. З., Соловьеву С. П., Соловьеву В. А., Соловьеву А. А.чу, Соловьевой М. И., Соколовой Н. И., Соколову Н. А., Соколовой З. М., Соколову Н. А., Сысоевой Е. В., Толстиковой Л. И., Толстикову С. А., Трубникову Н. А., Трубниковой Г. Н., Удальцовой Е. М., Цыганковой Л. И., Цветкову А. П., Чуркину Н. И., Беляевой С. И., Байкиной Г. Н., Соловьевой Н. М., Степановой А. А., Александровой М. О., Бойцову А. Д., Бойцову Д. Д.чу, Бойцовой Н. В., Берлинской А. АлексА.не, Барцевой Е. Э., Быстровой А. П., Быстровой А. Д., Виноградову Ю. Г., Виноградовой В. И., Веселовой Н. П., Гайдай З. П., Гурьяновой П. М., Гурьянову П. Н., Дорош А. У., Доброву С. Н., Ефимову В. М., Заиграевой Е. В., Зайцевой К. И., Иванову В. И., Коноплеву Н. А., Кянгинен А. В., Козловой М. В., Коган Д. Ф., Малышевой О. П., Михайловой М. М., Поздеевой А. Д., Салиной Л. Ф., Смирновой А. Т., Смирнову С. А., Степановой Е. С., Соколовой М. М., Сысоеву С. Ю., Тополевой Т. И., Тихомировой В. С., Удальцову Н. А., на праве собственности.

Считать прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли участка, расположенного по адресу: Новгородская область, Пестовский район, Лаптевское сельское поселение, д.Лаптево, с кадастровым номером № исключив граждан с прекращенным правом общей долевой собственности из сведений государственного кадастра недвижимости.

Прекратить производство по делу в отношении соответчика Мурашева Ю. П. - наследника умершей Мурашевой Л. И., в связи со смертью соответчика. Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Мурашева Ю. П..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателя на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                                                                     С.А.Андреева