Дело № 2-3809/2019
УИД№ 35RS0010-01-2019-003657-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 09 апреля 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Панкратовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ворошиловой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
08.03.2013 акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) и Ворошилова О.В. (заемщик) заключили договор о карте № с лимитом задолженности 99 000 рублей.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ворошиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просило взыскать с Ворошиловой О.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 21.10.2017 по 26.06.2018 в общей сумме 158 794 рубля 15 копеек, из которых: 97 786 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 44 597 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 16 410 рублей 28 копеек – штрафные проценты за неуплаченные, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ворошилова О.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и Ворошиловой О.В., возникших на основании заключенного 08.03.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Условиями договора предусмотрено, что заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.
В связи с тем, что ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ей заключительный счет по состоянию на 26.06.2018. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете, исполнены не были.
В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 21.10.2017 по 26.06.2018 общая сумма задолженности составила 158 794 рубля 15 копеек, из которых: 97 786 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 44 597 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 16 410 рублей 28 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.
До настоящего времени задолженность по договору от 08.03.2013 № не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с заемщика задолженности в заявленных суммах, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 8000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы АО «Тинькофф Банк» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ворошиловой О. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о карте от 08.03.2013 № за период с 21.10.2017 по 26.06.2018: основной долг в сумме 97 786 рублей 24 копейки, просроченный проценты в сумме 44 597 рублей 63 копейки, штрафные проценты в сумме 8000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.
Судья Т.Н.Жуланова