Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2014 ~ М-48/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-203/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Кузминовой Я.С.,

с участием представителя истца Лантратова А.Е., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО11 к Тарареевой ФИО12, третьим лицам- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ТОО «Агрофирма Зерноградская» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании права на земельную долю, указав в обоснование следующие обстоятельства.

На основании Постановления главы администрации Зерноградского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истицы- ФИО2 было выдано свидетельство о наличии у него права собственности на земельную долю, площадью 9,36 га в массиве ТОО «Агрофирма Зерноградская».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде указанной выше земельной доли в праве общей долевой собственности.

Наследниками первой очереди после его смерти являются истица и ответчица по делу- дочери наследодателя. Истица в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса Зерноградского нотариального округа Сороквашиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска установленного законом срока и отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности на объект наследования.

Между тем, продолжая проживать в домовладении наследодателя после его смерти, истица фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению и управлению наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт, ухаживает за придомовой территорией.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), принадлежащая ФИО2 земельная доля находится в земельном массиве ТОО «Агрофирма Зерноградская», кадастровый номер №.

В досудебном порядке истица неоднократно обращалась в ТОО «Агрофирма Зерноградская» с намерением заключить договор аренды, но ей было рекомендовано оформить свои наследственные права через нотариуса, либо в судебном порядке.

Истица просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 9,36 га, находящуюся в земельном массиве ТОО «Агрофирма Зерноградская», кадастровый номер №.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила представлять ее интересы Лантратова А.Е., который поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении признала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и ТОО «Агрофирма Зерноградская», в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ТОО «Агрофирма Зерноградская» возражений по заявленным требованиям не имело.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9,36 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░