Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2014 ~ М-309/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-314/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года                                                                                               г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладина А.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Кемский», Отделу полиции по Беломорскому району Межмуниципального отдела МВД России «Кемский», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Аладин А.А. обратился в суд с названым иском по тем основаниям, что с 01 сентября по 03 октября 2013 года содержался в ИВС по Беломорскому району. Во время содержания нарушено его право на переписку, обращение в суд. В связи с чем причинен моральный вред. 02 октября 2013 года он за счет собственных средств через администрацию ИВС направил в <данные изъяты> городской суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, ходатайство было зарегистрировано в журнале корреспонденции. Ждал вызова в суд, из-за переживаний у него повысилось давление, обращался в санчасть, не дождавшись обратился в <данные изъяты> суд, получил ответ, что его письмо не получали. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать также материальный ущерб в размере <данные изъяты> -расходы на приобретение почтовых марок, поддержал иск по основаниям указанным в заявлении, дополнил, что в этот же день направлялось письмо <данные изъяты>, но оно дошло до адресата. Считает, что виновата не почта, начальник ИВС ранее терял письма.

Представитель ответчика МО МВД России «Кемский» в судебое заседание не явился, в представленном отзыве иск не признал, пояснил, что почтовое отправление с ходатайством Аладдина А.А. об условно-досрочном освобождении было направлено из отдела полиции по Беломорскому району в <данные изъяты> городской суд 02.10.2013 года за исходящим номером № по реестру от 03.10.2013 года, что подтверждается копией реестра. В действиях должностных лиц отдела полиции по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» отсутствует незаконность, оснований для удовлетворения иска нет.

Представитель ответчика Министерства финансов России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признал по тем основаниям, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) сотрудников ИВС ОП по Беломорскому району и тем, что письмо не получено <данные изъяты> городским судом отсутствует. Вина сотрудников отсутствует, материалами дела факт направления письма подтверждается. Не представлено доказательств причинения Аладину А.А. нравственных или физических страданий.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МВД Республики Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве с заявленными требованиями не согласился по тем основаниям, что в соответствии с п.20 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» обвиняемым, подозреваемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых писем и телеграмм. Отправление и получение корреспонденции осуществляется за счет средств подозреваемых, обвиняемых.

Исходя из п.92 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых, обвиняемых органов внутренних дел вся корреспонденция обвиняемых, подозреваемых подлежит регистрации в специальном журнале с указанием даты ее поступления и отправления.

В период содержания Аладина А.А. с 01.09.2013 года по 03.10.2013 года в ИВС ОП по Беломорскому району от него принято письмо для отправления в <данные изъяты> городской суд. Согласно реестру оправки заказной корреспонденции направлено адресату 02.10.2013 года за исх №. Таким образом, сведения указанные в исковом заявлении не соответствуют действительности, незаконных действий со стороны должностных лиц нет, вина в действиях сотрудников отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве пояснил, что предоставить сведения о движении простого письма, направленного отделом полиции по Беломорскому району в <данные изъяты> городской суд по реестру от 03.10.2013 года не представляется возможным, так как в соответствии с п.12 «Правил оказания почтовой связи» простые отправления принимаются от отправителя без выдачи квитанции и доставляются адресату без расписки в получении. На всем пути прохождения простая письменная корреспонденция документальному учету не подлежит.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Аладин А.А. в период с 21 сентября по 01 октября содержался в ИВС ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский».

01.10.2013 года он обратился с письмом в <данные изъяты> городской суд, о чем имеется запись в журнале регистрации корреспонденции подозреваемых, обвиняемых ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский». Как следует из этого журнала письмо Аладина А.А. зарегистрировано за исходящим номером № от 02.10.2013 года

Исходя из информации отдела полиции по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», письмо Аладина А.А. было направлено в <данные изъяты> городской суд за исходящим № от 02.10.2013 года по реестру от 03.10.2013 года.

В соответствии с реестром почтовых отправлений ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» от 03.10.2013 года письмо за № направлено в <данные изъяты> городской суд, о чем свидетельствует штемпель Почты России, г. Беломорск, 186500.

Согласно сведениям Сегежского городского суда от 14.11.2013 года и 25.06.2014 года ходатайство Аладина А.А., направленное из ИВС ОП по Беломорскому району об условно-досрочном освобождении в <данные изъяты> городской суд не поступало, в период с 01.09.2013 года по 31.11.2013 года не зарегистрировано.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

П.8 ст. 17 Федерального о закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» предусматривает в числе прав подозреваемых, обвиняемых право вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями.

В соответствии с п.20 вышеуказанных Правил обвиняемым, подозреваемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых писем и телеграмм. Отправление и получение корреспонденции осуществляется за счет средств подозреваемых, обвиняемых.

Исходя из п.92 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых, обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, вся корреспонденция обвиняемых, подозреваемых подлежит регистрации в специальном журнале с указанием даты ее поступления и отправления.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств незаконности действий (бездействия) должностных лиц ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», его письмо зарегистрировано в специальном журнале и направлено простым почтовым отправлением с <данные изъяты> городской суд, таким образом сотрудники ОП по Беломорскому району действовали в соответствии с федеральным законодательством и ведомственными инструкциями, какого-либо морального и вреда и материального ущерба истцу не причинили, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, с п.12 «Правил оказания почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г № 221, простые отправления принимаются от отправителя без выдачи квитанции и доставляются адресату без расписки в получении, в связи с чем, невозможно проследить путь прохождения простой письменной корреспонденции..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Аладина А.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Кемский», Отделу полиции по Беломорскому району Межмуниципального отдела МВД России «Кемский», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 Т.М. Блаженова

Решение в окончательной форме 20.08.2014 года.