Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2016 от 16.02.2016

дело № 1-50/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 14 марта 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района ФИО1,

подсудимого Богданова С.В.,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богданова СВ, родившегося <данные изъяты>, под стражей по делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2015 года около 14 часов 00 минут Богданова С.В., достоверно зная, что в дачном доме <адрес>, принадлежащем ФИО, находится бензопила, решил её похитить.

После чего Богданов С.В. 9 декабря 2015 года около 2 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, подъехал к дачному дому <Номер обезличен> по <адрес>, принадлежащему ФИО, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл к входной двери указанного дома, где при помощи обнаруженного там же металлического прута взломал навесной замок, после чего прошёл внутрь комнаты указанного дома, таким образом, незаконно проник в жилище, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил бензопилу марки «ECHO CS-353 ES» стоимостью 8500 рублей, принадлежащую ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Богданов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении в ходе предварительного следствия с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Богданов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Богданов С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Судом установлено, что подсудимому Богданову С.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Богданова С.В. – адвокат ФИО2 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство Богданова С.В. судом удовлетворено.

Виновность Богданова С.В. в краже имущества потерпевшего ФИО с незаконным проникновением в жилище, значительность причинённого потерпевшему ущерба, подтверждается материалами уголовного дела.

Указанные действия Богданова С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности Богданова С.В., суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной (л.д.19), добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимый Богданов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности Богданова С.В., установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, поведение Богданова С.В. после совершения преступления, принимая во внимание, что при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, правил назначения наказания по чч.1,5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено более 2 лет 8 месяцев, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить Богданову С.В. категорию совершённого им преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Богданов С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему преступлением вред, принёс извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Богданова С.В в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить категорию совершённого Богдановым С.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении Богданова СВ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Богданову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «ECHO CS-353 ES», хранящуюся у ФИО, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.П. Брылева