ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
город Красноярск 22 апреля 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Тетериной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шерстневой И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Шерстневой И.А. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Шерстневой И.А. соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты (в офертно - акцептной форме) №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Шерстневой И.А. в размере <данные изъяты> руб., под 31,49 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 3 940 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Шерстнева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 30.03.2015г. ответчик Шерстнева И.А., зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>
Данное обстоятельство послужило основанием для постановки судом вопроса о подсудности указанного гражданского дела.
Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая иск АО «АЛЬФА-БАНК» к своему производству, суд исходил из того, что ответчик по делу – Шерстнева И.А. проживает по адресу: <адрес>, как это указано в исковом заявлении.
Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю от 30.03.2015г. ответчик Шерстнева И.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу<адрес>, что относится к <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик в Ленинском районе г. Красноярска не находился, а дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, так как оно подсудно Конскому городскому суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подсудности в Канский городской суд гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шерстневой И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья С.И. Дейхина