Решение по делу № 2-8540/2020 ~ М-8194/2020 от 14.08.2020

14RS0035-01-2020-013372-37

Дело № 2-8540/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                        09 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ушницкому Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между банком и ответчиком Ушницким А.С. был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка ___. Ответчику в соответствии с условиями договора была выдана карта №. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитной картой и погашению основного долга банк просит взыскать задолженность в размере 671 381 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 913 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ушницкий А.С. извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты ___ с лимитом кредита в размере 120 000 руб. под ___ процентов годовых. Ответчик Ушницкий А.С. с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и нарушением сроков внесения платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности, заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на ____ 2020 г. составляет 671 381 руб.91 коп., в том числе: 579 993 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 75 770 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 15 617,53 руб. – неустойка. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 540 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ушницкому Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ушницкого Александра Семеновича, ____ года рождения, уроженца ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 671 381 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 913 руб. 82 коп., всего – 681 295 (шестьсот восемьдесят одна тысяча двести девяносто пять) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М. А. Кузьмина