Приговор по делу № 1-153/2018 от 20.04.2018

Дело №1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ивановой Н.В.,

потерпевшего Зиядинова Ф.Т.,

подсудимого Корнеева Д.А.,

защитника-адвоката Гудкова А.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

КОРНЕЕВА Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

                                                                 установил:

Корнеев Д.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Корнеев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20.12 час. до 20.50 час. совместно с ФИО4, находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте -у магазина «Империя вкуса» по адресу: <адрес> Б, где в то же время Корнеев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в последующем Феодосийским городским судом решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Зиядинов Ф.Т., назначенный согласно приказа командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч на должность командира 2 отделения 2 патрульного взвода 2 патрульной роты 1 специализированного моторизованного батальона войсковой части 6915 Федеральной службы войск национальной гвардии, находившийся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь у магазина «Империя вкуса», по адресу: <адрес>Б, потребовал от Корнеева Д.А. прекратить противоправные действия, однако последний противоправные действия не прекратил, и имея

умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исходя из неприязненного отношения к сотрудникам полиции в целом и заведомо зная, что перед ним находится представитель власти Зиядинов Ф.Т. в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих обязанностей, назначенный от 1 СМБ войсковой части № для выполнения задач боевой службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в ОВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром войсковой части № ФИО7, обязанностями начальника патрульной группы, утвержденными командиром войсковой части № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он отвечает за надежность охраны общественного порядка в районе несения службы, действующего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым в соответствии с п.1 ч.1 ст.2 на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, в соответствии с п.п.1,2,3 ч.1 ст.8 указанного Закона, наделенный общими полномочиями войск национальной гвардии по требованию от граждан соблюдения общественного порядка, требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, а именно прекращения противоправного поведения не отреагировал и, будучи недовольным законными требованиями и действиями Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Корнеев Д.А. правой рукой схватил его за форменную одежду, применяя физическое усилие, попытался повалить на землю, в то время как действующий совместно с Корнеевым Д.А. – ФИО4 также испытывая личную неприязнь к Зиядинову Ф.Т. как к представителю власти, будучи недовольным законными требованиями и действиями последнего, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, применил физическую силу в отношении Зиядинова Ф.Т. путем захвата шеи последнего в локтевом суставе причинив, тем самым физическую боль последнему.

     Корнеев Д.А., продолжая свои преступные действия, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции нанес ногами множественные удары Зиядинову Ф.Т. причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья.

      Суд, принимая во внимание, что подсудимый Корнеев Д.А., имея согласие государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Зиядинов Ф.Т. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился Корнеев Д.А., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого Корнеева Д.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Зиядинова Ф.Т. в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Корнееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, то что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Суд учитывает признание Корнеевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

    К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в группе лиц, совершение преступления в состоянии вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии опьянения, как установлено судом, в значительной степени способствовало совершению им указанного преступления.

    Учитывая, что приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев Д.А. осужден за преступление средней тяжести, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, то, согласно п.»б» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив, как отягчающее наказание обстоятельство, отсутствует.

    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного Корнеевым Д.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено с применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление имея непогашенную и неснятую судимость.

Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

    С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности виновного, который ранее судим, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, то что подсудимый совершил новое преступление имея непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Вместе с тем, суд, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие рецидива преступлений, находит возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

    КОРНЕЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Возложить на Корнеева Д.А. следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Корнееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья:                                                             А.Н. Терентьев