Решение по делу № 2-10063/2014 ~ М-9234/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-10063/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.

с участием истца Яппарова Р. М.

представителя ответчика адвоката Богдановой Ф. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яппарова Р.М. к Саитовой Г.Г. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УС Т А Н О В И Л:

Истец Яппаров Р. М. обратился в суд с иском к ответчику Саитовой Г. Г., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Саитовой Г. Г.. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила письменную расписку. Однако Саитова Г. Г. не вернула деньги до настоящего времени.

Истец Яппаров Р. М. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Саитова Г. Г. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще телеграммой по последнему известному суду адресу, что подтверждается судебным извещением о невручении телеграммы в связи с неявкой адресата. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.

Представитель ответчика по назначению адвокат Богданова Ф. Г. в судебном заседании иск не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между Яппаровым Р. М. и Саитовой Г. Г. был заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа имеется расписка, собственноручно написанная ответчиком Саитовой Г. Г., что свидетельствует о законности содержания договоров займа.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Ст. 812 ГК РФ предоставляет заемщику право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание нахождение у кредитора долговых документов – расписок. суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил сумму займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Яппарова Р. М. о взыскании процентов на сумму займа в соответствии с правилами ст. 809 ГПК РФ заявлены правомерно и обоснованно, подлежат удовлетворению, согласно расчета: день получения займа ДД.ММ.ГГГГ, день уплаты суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, всего денежные средства находились у заёмщика <данные изъяты> дней. Расчет процентов на сумму займа: <данные изъяты>

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При расчете суммы процентов суд исходит из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда в размере <данные изъяты>%.

Судом установлено, что до настоящего времени Саитова Г. Г. своих обязательств по договору займа не выполнила, сумму долга в размере <данные изъяты> руб. не вернула.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Яппарова Р. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГПК РФ заявлены правомерно и обоснованно, подлежат удовлетворению, согласно расчета, начиная со дня. следующего за днем, когда наступил срок возврата займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Расчет суммы подлежащих уплате процентов на сумму этих заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Между тем, расчет процентов истцом произведен неверно. При определении размера процентов, подлежащих взысканию должны учитываться разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлены уточненный расчет, суд в выносит решение по заявленным требованиям, считает необходимым взыскать с ответчика Саитовой Г. Г. проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты>..

Таким образом, с ответчика Саитовой Г. Г. подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика Саитовой Г. Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яппарова Р.М. к Саитовой Г.Г. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Саитовой Г.Г. в пользу Яппарова Р.М. по расписке долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:     подпись М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова