Постановление по делу № 5-1135/2018 от 30.11.2018

дело №5-1135/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года                                                              город Симферополь

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО6 (<адрес>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> двигаясь в направлении <адрес>, управляя транспортным средством «DAEWOO LANOS TF69Y» г.н. <данные изъяты> осуществлении разворота не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Шкода» г.н. Н103РЕ69 под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода» г.н. <данные изъяты>

В суде ФИО3 с нарушением согласился, пояснил, что по его вине произошло ДТП, так как был плотный поток транспорта и из-за остановившегося автомобиля, при осуществлении разворота, он не заметил автомобиль «Шкода», в связи с чем допустил столкновение.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании просил суд назначить наказание в виде штрафа, так как ФИО3 вину признал, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что водитель ФИО3, по вине которого она получила телесные повреждения, ущерб ей не возместил, состоянием здоровья не интересовался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и его защитника ФИО4, потерпевшую, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

        Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> двигаясь в направлении <адрес>, управляя транспортным средством «DAEWOO LANOS TF69Y» г.н. <данные изъяты>, при осуществлении разворота не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Шкода» г.н. <данные изъяты> В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода» г.н. <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> двигаясь в направлении <адрес>, управляя транспортным средством «DAEWOO LANOS TF69Y» г.н. <данные изъяты>, при осуществлении разворота не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Шкода» г.н. <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода» г.н. <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. (л.д.1),

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «DAEWOO LANOS TF69Y» г.н. <данные изъяты> и автомобилем «Шкода» г.н. <данные изъяты>л.д.8-11),

- схемой места ДТП, на которой указано, что автомобиль «DAEWOO LANOS TF69Y» г.н. <данные изъяты> при осуществлении разворота не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Шкода» г.н. <данные изъяты> (л.д.12),

- справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у транспортного средства «DAEWOO LANOS TF69Y» под управлением ФИО3 устанавливается наличие механических повреждений: повреждена правая дверь, заднее правое крыло, задний правый фонарь, лобовое стекло. У транспортного средства «Шкода» под управлением ФИО5 устанавливается наличие механических повреждений: поврежден передний бампер, капот, решетка радиатора, передний ПТФ, блоки фонарей, передние левое и правое крыло, течь жидкости. (л.д.15-16),

- заключением судебной медицинской экспертизы №, согласно которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушиблено-рваная рана верхней губы, что является телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью (л.д.52-53).

Из распечатки ранее совершенных правонарушений следует, что ФИО3 ранее привлекался к административным правонарушениям в области дорожного движения. (л.д.3-4).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО3 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (р/с 40№ в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

     Судья                                                                               А.Н. Долгополов