Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2016 ~ М-95/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-256/2016г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 февраля 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе судьи: Лесновой И.С.

при секретаре: Девятаевой Ю.П.,

с участием представителя истца- Устимкиной А.И., действующей на основании доверенности от .._.._..,

ответчиков Захарова О.А., Куприянова В.А., Захарова А.И., Клокова М.В., Захарова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Кредитно-страхового Банка «КС БАНК» (ПАО) к Захарову О.А., Куприянову В.А., Захарову А.И,, Клокову М.В,, Захарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что .._.._.. АККСБ «КС БАНК» (ПАО), по договору потребительского кредита № (Универсальный) был выдан кредит Захарову О.А. в сумме Сумма рублей сроком до .._.._.. включительно под % годовых. Факт выдачи банком суммы кредита и получения ответчиком денежных сумм подтверждается кассовыми ордерами. Возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с первого по последнее число каждого календарного месяца дифференцированными платежами согласно Графика платежей. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере % от суммы за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенным расчетом. Учитывая, что поручители принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредиту в полном объеме, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере Сумма руб. 68 коп., возврат госпошлины в сумме 13277,66 руб.

Представитель истца - Устимкина А.И., действующая на основании доверенности от .._.._.. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Куприянов В.А. не согласен с солидарной ответственностью, просит разделить сумму на всех и тогда взыскивать её с каждого из ответчиков.

Ответчики Захаров О.А., Захаров А.И., Клоков М.В., Захаров М.А. в суд не явились, о дне рассмотрения извещались своевременно.

Извещения Захарову О.А., Захарову А.И.получены матерью и женой ответчиков, лично под роспись, что в соответствии со статьей 116 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Извещения, направленные Клокову М.В., Захарову М.А., возвращены в связи с отказом от получения, что в соответствии со ст. 117 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением стороны по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от .._.._.. АККСБ «КС БАНК» (ПАО) предоставил гр. 1 кредит на сумму сумма рублей под % годовых на срок до .._.._.. (л.д.4-6).

Предоставление Захарову О.А. суммы кредита в размере Сумма рублей подтверждается ксерокопиями кассовых ордеров. приложенных к материалам дела.

Согласно п.6 кредитного договора № от .._.._.. возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, должны производиться в соответствии с Графиком платежей. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Договора).

Расчет ссудной задолженности, неоплаченных процентов, комиссии и неустойки, приложенный к материалам гражданского дела подтверждает факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов со стороны Захарова О.А (л.д.3).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По Договору банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму, комиссионное вознаграждение и причитающиеся проценты за кредит, в том числе путем привлечения Поручителя к ответственности в случаях:

- просрочки уплаты кредита, комиссии за обслуживание кредита и процентов за пользование кредитом более, чем на один месяц;

- прекращение по различным причинам обеспечения кредита.

В судебном заседании установлено, что Захаров О.А. при погашении суммы кредита и процентов неоднократно допускал просрочку выплаты, а именно на .._.._.. им уплачена сумма в размере Сумма руб., хотя по графику платежей сумма составляет в пределах сумма рублей ежемесячно.

Поэтому .._.._.. АККСБ «КС БАНК» (ПАО) направил сообщение ответчикам о том, что за Захаровым О.А.. числится задолженность по кредитному договору в сумме сумма руб., в связи с просрочкой платежа и просьба погасить задолженность до .._.._.., в противном случае последует обращение с иском в суд.

Однако задолженность погашена не была.

Согласно расчету, произведенному за период по состоянию на день предъявления иска в суд, сумма задолженности составляет:

Задолженность по кредиту -сумма руб.;

Задолженность по процентам– 51059,80 руб.;

Задолженность по пени– 2158,12 руб.

Итого:1 015 532 руб. 68 коп.

Поручителями Захарова О.А.по кредитному договору № от .._.._.. являются Куприянов В.А., Захаров А.И., Клоков М.В., Захаров М.А.– договора поручительства от .._.._.. (л.д.15-16,17-18,19-20,21-22).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ответчика Куприянова В.А. о распределении долга в долевом порядке являются необоснованными, поскольку в п.1.1. Договора поручительства от .._.._.. указано, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, сумма задолженности в размере 1 015532 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 13277 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Кредитно-страхового Банка «КС БАНК» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Захарова о.а, Куприянова в.а, Захарова а.и, Клокова М.В., Захарова М.А. в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно-страхового Банка «КС БАНК» (ПАО) в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 015532 руб.. (один миллион пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 68 коп.

Взыскать с Захарова о.а. в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно-страхового Банка «КС БАНК» (ПАО) возврат госпошлины в сумме 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Взыскать с Захарова А.и в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно-страхового Банка «КС БАНК» (ПАО) возврат госпошлины в сумме 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Взыскать с Клокова м.в в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно-страхового Банка «КС БАНК» (ПАО) возврат госпошлины в сумме 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Взыскать с Куприянова В.А. в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно-страхового Банка «КС БАНК» (ПАО) возврат госпошлины в сумме 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Взыскать с Захарова м.а. в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно-страхового Банка «КС БАНК» (ПАО) возврат госпошлины в сумме 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна-судья

Пролетарского суда г. Саранска И.С.ЛЕСНОВА

Секретарь с/з Ю.П.Девятаева

Решение изготовлено 16.02.2016 года

Подлинник решения находится в гражд. деле № 2-256/2016г. в Пролетарском суде г. Саранска