Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2013 ~ М-4133/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-3624/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Пахомова А.В., при секретаре Князьковой М.И., с участием в деле: истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО), его представителя – Волгушевой Д.И., представившей доверенность №2 3434 от 7 декабря 2012 года, ответчика – Чугунова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чугунову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в размере 380 486 рублей 22 копейки, по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 38 971 рубль 76 копеек,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чугунову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в размере 380 486 рублей 22 копейки, по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 38 971 рубль 76 копеек.

В обоснование своего иска Банк ВТБ 24 (ЗАО) указал, что 11 июля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и Чугуновым Л.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Чугунову Л.В. кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 11.07.2017 года, процентная ставка: 24,50 % годовых, цель кредитования: потребительское кредитование, погашение ежемесячно, согласно Графику. Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 11.07.2012 года, Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 24,5% годовых, срок кредитования - с 11.07.2012 по 11.07.2017 года, погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком. Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Исходя из п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 11.07.2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Банк потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Последний платеж в оплату задолженности поступил от Ответчика 8 июня 2013 года. Однако, требования Банка по кредитному договору № от 11.07.2012 года до настоящего времени не погашены и составляют: 380486 рублей 22 копейки, из них: 351317 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу; 28133 руб. 38 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 12.03.2013 по 31.08.2013); 1035 руб. 81 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 12.03.2013 по 31.08.2013)

25 июля 2012 года между Банком ВТБ 24 и Чугуновым Л.В. был заключен Договор на предоставление и использование банковской карты № от 25.07.2012 года, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила), Тарифов, Расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита. По условиям заключенного Договора на предоставление и использование карты № от 25.07.2012 года Ответчику была выдана карта №, сроком действия до июля 2014 года. Согласно условиям заключенного Договора № от 25.07.2012 года ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей. Правилами установлено, что овердрафт - это денежные средства (кредит)/ предоставляемый Банком Клиенту в размере и на срок, которые установлены Договором, в одной или нескольких сделок при недостаточности средств на счете для пения операции под процентную ставку, установленную Банком на день заключения каждой сделки. В соответствии с условиями договора, а также Тарифами Банка, процент за пользование кредитом составляли - 19 % годовых. Исходя из пункта 1.26 Правил, платежный период - период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18.00 числа месяца указанного в Расписке в получении карты, следующего за Отчетным месяцем, в течение которого Клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внести остановленную сумму минимального платежа. По условиям заключенного Договора на предоставление и использование банковской карты № от 25.07.2012 года дата окончания платежного периода установлена «20» числа каждого месяца. Исходя из п.5.4 Правил, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого установлена в Тарифах. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку оплата Ответчиком задолженности по Договору на предоставление и использование банковской карты № от 25.07.2012 года не производилась, Банк потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом последний платеж в оплату задолженности по Договору на предоставление и использование банковской карты № от 25.07.2012 года поступил 28 марта 2013 года. Требования Банка по Договору на предоставление и использование банковской карты № от 25.07.2012 года до настоящего времени не погашены и составляют: 38971 рублей 76 копеек, из них: 34500 руб. - задолженность по основному долгу; 3834 руб. 85 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 22.04.2013 по 31.08.2013); 18 руб. 04 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 22.04.2013 по 31.08.2013). Всего задолженность ответчика перед Банком составляет: 380486 руб. 22 коп. + 38971 руб. 76 коп. = 419457 руб. 98 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с Чугунова Л.В. задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в размере 380 486 рублей 22 копейки, по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 38 971 рубль 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Волгушева Д.И. исковые требования поддержала, по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Чугунов Л.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Чугунов Л.В. представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Чугунова Л.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7394 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета: 5200 руб. + ((380486 руб. 22 коп. + 38971 руб. 76 коп.) – 200000 руб.)*1%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чугунову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в размере 380 486 рублей 22 копейки, по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 38 971 рубль 76 копеек удовлетворить.

Взыскать с Чугунова Л.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в размере 380 486 (триста восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Взыскать с Чугунова Л.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2012 года в размере 38 971 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Чугунова Л.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 7394 (семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов