Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-268/2020 от 26.03.2020

Дело №12-268/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ХХХ на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ХХХ № *** от 29.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

ХХХ обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № № *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Из жалобы и приложенных материалов к ней усматривается, что ХХХ привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения правонарушения является Приморский край, участок а/д А-370 Уссури Хабаровск-Владивосток 356 км., 970 м.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В силу ч. 5 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КРФоАП, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является участок а/д а/д А-370 Уссури Хабаровск-Владивосток 356 км., 970 м. в Приморском крае, жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Дальнереченскому районному суду Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, ст. 30.4 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Жалобу ХХХ на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ХХХ № 18*** от 29.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, - передать по подведомственности для рассмотрения в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                  Т.В. Шестова