Решение по делу № 2-2032/2016 от 22.06.2016

    №2-2032/2016

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

село Иглино                              29 июля 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Лето Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Лето-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 17.03.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей с плановым сроком погашения на 48 месяцев под 29,9 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1 условии клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указанные в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условии). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 18.02.2016г. размер задолженности составляет 329 227 рублей 56 копеек, из них 47 112 рублей 79 копеек задолженность по процентам, 270 634 рубля 77 копеек задолженность по основному долгу, 00 рублей задолженность по неустойкам, 2 600 рублей задолженность по комиссиям, 8 880 рублей задолженность по страховкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности в размере составляет 329 227 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 492 рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, 17.03.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей с плановым сроком погашения на 48 месяцев под 29,9 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

По состоянию на 18.02.2016г. размер задолженности составляет 329 227 рублей 56 копеек, из них 47 112 рублей 79 копеек задолженность по процентам, 270 634 рубля 77 копеек задолженность по основному долгу, 00 рублей задолженность по неустойкам, 2 600 рублей задолженность по комиссиям, 8 880 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Лето Банк» следует взыскать денежных средств по договору в размере 329 227 рублей 56 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 492 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Лето Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 329 227 рублей 56 копеек, из них 47 112 рублей 79 копеек задолженность по процентам, 270 634 рубля 77 копеек задолженность по основному долгу, 00 рублей задолженность по неустойкам, 2 600 рублей задолженность по комиссиям, 8 880 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 492 рубля.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 М.Ф. Фарахутдинов