Решение по делу № 2-666/2013 ~ М-157/2013 от 17.01.2013

Дело №2-666/2013.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Барнаковой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Гаськову Ю.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

обращаясь в суд с иском, ОСАО «Ресо-Гарантия» просило взыскать в порядке суброгации с ответчика ООО «Росгосстрах» 120тыс. руб., с Гаськова Ю.В. – 59753 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 4795,06 руб.

В обоснование иска указано, что 13.09.2010 г. на ... км. трассы Иркутск-Чита произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Mitsubisi L200 государственный номер ... под управлением Гаськова Ю.В. и ГАЗ 322132 государственный номер ... под управлением водителя Макеев В.А. и принадлежащего Макеев А.И. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаськова Ю.В. в результате несоблюдения им требований п.13.7 ПДД. В силу договора страхования (полис АТ 2625384) и п.12.21.1 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков Макеев А.И. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 375409 руб., взамен чего страховщику было передано право собственности на автомобиль ГАЗ 322132 стоимостью 40 тыс. руб. В счет возмещения ущерба Гаськов Ю.В. выплатил истцу ущерб в размере 155656 руб., таким образом. с него подлежит взысканию 59753 руб. (375409 – 40000 – 120000 – 155656). В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность Гаськова Ю.В. подлежит взысканию 120 тыс. руб.

В судебное заседание истец ОСАО «Ресо-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Гаськов Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительных причинах их неявки, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дуберштейн Ю.Б., Макеев В.А. и Макеев А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств под управлением Гаськова Ю.В. и Макеева В.А., произошедшего 13.09.2010 г. на ... км. трассы Иркутск-Чита, имуществу Макеева А.И. (автомобилю ГАЗ 322132 государственный номер ...) причинен ущерб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2010 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаськова Ю.В. в результате несоблюдения им требований п.13.7 ПДД.

Из материалов дела следует, что между Макеевым А.И. и ОСАО «Ресо-Гарантия» 27.11.2009 г. заключен договор страхования ..., по условиям которого страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства ГАЗ 322132 по риску КАСКО (Хищение, Ущерб).

Договор был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, Правил гражданской ответственности автовладельцев, Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажира застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастный случай».

Согласно п.12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта при урегулировании на условиях «Полная гибель» выплата возмещения возможна в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора (п.5.9 настоящих Правил страхования), при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. В этом случае транспортное средство должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи страховщику. При этом затраты страхователя по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрываются. При передаче транспортного средства страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

Из материалов дела следует, что согласно экспертной оценке автотранспорта от 22.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в 376168 руб., стоимость материального ущерба – 334380,75 руб.

Судом установлено, что размер ущерба был определен на условиях «Полная гибель», в связи с чем Макееву А.И. истцом было выплачено в счет возмещения ущерба 375409 руб., на основании чего последнему было передано транспортное средство ГАЗ-322132, что подтверждается актом ... от 01.02.2011 г.

В отчете ООО «Авто-эксперт» ... определена стоимость поврежденного транспортного средства ГАЗ-322132 в 40 тыс. руб.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гаськова Ю.В., в результате чего был причинен вред имуществу Макеева А.И., страховая компания которого выплатила ему страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что к ОСАО «Ресо-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

На основании вышеизложенного, поскольку гражданская ответственность Гаськова Ю.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец правомерно обратился к ответчику за возмещением вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая размер вреда, возмещенного добровольно, с Гаськова Ю.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59753 руб. (375409 – 40000 – 120000 – 155 656).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Гаськова Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1596,75 руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» - 3198,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 59753 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1596,75 ░░░. ░░░░░ 61349 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 120 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3198,30 ░░░. ░░░░░ 123198 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░