Дело №2-1669/2019
УИД <№>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Тимашевск 23 сентября 2019 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыжановской Веры Васильевны, Мищенко Раисы Петровны к администрации муниципального образования Тимашевский район о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности,
установил:
Крыжановская В.В., Мищенко Р.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район, в котором просили разделить и признать право собственности за Крыжановской Верой Васильевной на блокированный жилой дом назначение: жилое, общей площадью 80,70 кв.м., год постройки 1977, материал стен- кирпичные, (образованный в результате раздела жилого дома, литер A, a, al, а2 общей площадью 154,1 кв.м., с кадастровым номером <№>) находящийся по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество за Мищенко Раисой Петровной. Погасить в едином государственном реестре прав регистрационную запись <№> от <дд.мм.гггг>, о регистрации права общей долевой собственности на 1 2 долю за Крыжановской Верой Васильевной. Разделить и признать право собственности за Мищенко Раисой Петровной: на блокированный жилой дом назначение: жилое, общей площадью 77,10 кв.м., год г. (стройки 1977, этажность -1, материал стен - кирпичные, находящийся по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество за Крыжановской Верой Васильевной. Исключить из сведений кадастра недвижимости, координаты характерных точек местоположения границ, земельного участка площадью 753 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание поступило заявление от представителя истца Крыжановской В.В. по доверенности <ФИО>5 поступило заявление, о том, что <дд.мм.гггг> сторона по делу Мищенко Раиса Петровна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дд.мм.гггг>, выданный отделом ЗАГС Тимашевского района Управления ЗАГС Краснодарского края о чем <дд.мм.гггг>.
Истцы Крыжановская В.В., представитель истца по доверенности <ФИО>5 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще образом уведомленные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истец и его представитель по доверенности не просили.
Представитель ответчика – администрация муниципального образования Тимашевский район в судебное заседание не явился, надлежаще образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО>6 в судебное заседание не явился, надлежаще образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, направив суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
<дд.мм.гггг> в 10 часов 00 минут было назначено к слушанию гражданское дело по иску Крыжановской Веры Васильевны, Мищенко Раисы Петровны к администрации муниципального образования Тимашевский район о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, но судебное разбирательство было отложено слушанием на <дд.мм.гггг> в 10 часов 00 минут в связи с неявкой истца и его представителя по доверенности, которые были, надлежащим образом, уведомлены о времени и месте слушания дела.
<дд.мм.гггг> в судебное разбирательство истец и его представитель по доверенности <ФИО>5 вторично не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Крыжановской Веры Васильевны, Мищенко Раисы Петровны к администрации муниципального образования Тимашевский район о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определение:
Исковое заявление Крыжановской Веры Васильевны, Мищенко Раисы Петровны к администрации муниципального образования Тимашевский район о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий -