Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-809/2016 от 18.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           18 августа 2016 года        г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-809/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулина ФИО20, <данные изъяты>

        УСТАНОВИЛ:

      Никулин ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проехать в отдел полиции с целью установления личности и привлечения к административной ответственности, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Никулин ФИО22 вину в совершенном административном правонарушении признал.

    Выслушав объяснения Никулина ФИО23 исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Никулина ФИО24 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП ОП-3 УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года поступил звонок о том, что в баре, расположенном по адресу: <адрес> неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, агрессивно, на замечания в своей адрес не реагирует. По приезду был установлен мужчина в гражданской форме одежде, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчине было предложено проехать в отдел полиции для установления личности, на что он отказался. Мужчине было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, мужчина пояснил, что проехать в отдел отказывается. В результате чего к нему была применена физическая сила – заворот правой руки за спину. Находясь в отделе полиции, личность мужчины была установлена как Никулин <адрес>

- актом медицинского освидетельствования № согласно которого у Никулина ФИО25 было установлено состояние алкогольного опьянения;

-справкой по лицу;

- копией паспорта Никулина ФИО26

- объяснениями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она находилась на рабочем месте в баре, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в бар зашел ранее неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который начал вести себя агрессивно, пролил все спиртное. Она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие по вызову сотрудники полиции, предложили мужчине проехать в отдел полиции, на что он отказался. Тогда ему было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила, и вновь было предложено проехать в отдел полиции, мужчина вновь отказался. Тогда к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, и мужчину провели в автомобиль;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Никулин ФИО28 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Никулина ФИО29 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Никулина ФИО30 судом не установлено.

Совершенное Никулиным ФИО31 административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░32, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                      (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░░░