Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2019 ~ М-3136/2019 от 26.09.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань                              22 ноября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Чередниченко Т.А. к Смирнову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, ссылается на то, что 07.04.2016г. Смирнов Д.Г. взял у нее в долг сумму 1 000000руб. Данное обстоятельство подтверждается п/п № *** от 07.04.2016г. и распиской от 07.04.2016г. Возврат займа должен был быть произведен в течение 2-х лет начиная с 01.04.2018г. равными долями. Но в установленный срок задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец 23 мая 2018г. обратилась к ответчику с уведомлением, которым потребовала вернуть всю сумму займа в срок до 01 августа 2018г. Вручено ответчику 25.05.2018г. Но долг ответчиком погашен не был. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395, п.1 ст.807, 808, п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ, в сумме 109 417,82 руб. (33 568,49 + 18 698,63 + 38 643,84 + 8 630,14 + 8 342,47 + 1 534,25), исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности 1 000 000руб.

Период просрочки с 01.04.2018г. по 16.09.2019г. (534дн.)

- проценты за период с 01.04.2018 по 16.09.2018 (169дн.)= 1 000 000,00руб.

*7,25% (ключевая ставка):365дн.*169дн.=33 568,49руб.

- проценты за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.) = 1 000 000руб.

*7,25% (ключевая ставка):365дн.*91дн.=18 698,63руб.

-проценты за период с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г. (182 дн.) = 1 000 000,00 руб.*7,25% (ключевая ставка):365дн.*182дн.=38 643,84руб.

- проценты за период с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. (42 дн.) = 1 000 000,00 руб.7,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 42 дн. = 8 630,14 руб.

- проценты за период с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. (42 дн.) = 1 000 000,00 руб.* 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 8 342,47 руб

- проценты за период с 09.09.2019 г. по 16.09.2019 г. (8 дн.) = 1 000 000,00 руб. 7,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 8 дн. = 1 534,25 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 01.04.2018 г. по 16.09.2019 г. составляет 109 417,82 руб. (33 568,49 + 18 698,63 + 38 643,84 + 8 630,14 + 8 342,47 + 1 534,25)

    Истец в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчикам своих прав, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силе требования ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811).

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требования.

Судом установлено, что 07.04.2016г. между Смирновым Д.Г. и Чередниченко Т.А. в простой письменной форме заключен договор займа путем составления расписки. В соответствии с условиями договора займа ответчик получил у истца денежные средства в размере 1 000000руб. на срок 2 года с возвратом, начиная с 01.04.2018г., равными долями, что подтверждается распиской. Вышеуказанная сумма передана ответчику, что подтверждается также платёжным поручением № *** от 07.04.2016.

23.05.2018 г. истец обратилось к ответчику с претензией о досрочном возврате полученных денежных средств в срок до 01.08.2018 г. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, денежные средства не возращены.

    Ответчиком Смирновым Д.Г. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возврата суммы займа, иного расчета процентов за пользование суммой займа. Доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, со Смирнова Д.Г. следует взыскать в пользу Чередниченко Т.А. сумму задолженности 1 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109417,82руб.

Суд полагает необходимым требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворить, взыскать расходы по оплате юридических услуг (за составление искового заявления ) 2000руб., согласно квитанции № ***.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, а также объем оказанной помощи, сложности спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, оплаченные по квитанции № *** от 16.09.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Смирнова Д.Г. в пользу Чередниченко Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13747 руб., оплаченные по чек-ордерам от 15.05.2019, 03.10.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чередниченко Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнову Д.Г. в пользу Чередниченко Т.А. долг по договору займа в сумме 1000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 417,82руб., расходы за составление искового заявления 1000руб., а всего взыскать 1 110 417,82руб., в удовлетворении иных исковых требований отказать.

Взыскать со Смирнову Д.Г. в доход государства госпошлину в сумме 13 757руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                             Лёшина Т.Е.