Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-752/2013 ~ М-3738/2013 от 21.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск 21 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Гумниковой Н.А. к Авдееву С.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Гумникова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что * года, * и * по просьбе ответчика Авдеева С.В. передала ему в качестве займа денежные средства в размере * рублей, * рублей и * рублей соответственно. Передача денежных средств в размере * рублей и * рублей происходила в присутствии сына истца Конгарова Н.Р., а также в присутствии Чернышевой Н.А. и Ефименко Л.И. Денежные средства в размере 60000 рублей истец сняла со своего счета в АКБ «Росбанк» и передала ответчику в помещении ЗАО «Банк Москвы». Кроме того, истец по просьбе ответчика в счет погашения его задолженности перед Банком Москвы * внесла на карту, принадлежащую ответчику * рублей и * рублей. * ответчик частично возвратил долг истцу в размере * рублей. Таким образом, по состоянию на * задолженность ответчика перед истцом составила * рублей. * истец по просьбе ответчика в счет погашения его задолженности перед ОАО Банк «Открытие» внесла на расчетный счет * рублей, и в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «ХКФ Банк» - * рублей. Свой долг ответчик обязался вернуть в * года, и передал в качестве залога истцу паспорт, водительское удостоверение, две банковские карты. Однако долг ответчик не вернул, и намеренно испортил с истцом доверительные отношения. * истец направила ответчику требование о возврате долга в сумме * рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои долговые обязательства перед истцом не исполнил. Просит суд взыскать с Авдеева С.В. в пользу истца сумму займа в размере * рублей, судебные расходы отнести на Авдеева С.В.

Определением Ленинского районного суда * от * данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не уплачена государственная пошлина в размере * рублей * копеек, не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования для ответчика, не подписано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявителю был предоставлен срок до * для устранения недостатков.

Определением Ленинского районного суда * от * Гумниковой Н.А. продлен срок для устранения недостатков до *, указанных в определении суда от *.

Одновременно Гумниковой Н.А. разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Гумниковой Н.А. не были устранены недостатки, указанные в определениях суда от * и *, суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гумниковой Н.А. к Авдееву С.В. о взыскании суммы займа, считать не поданным и возвратить Гумниковой Н.А. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Гумниковой Н.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина