Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-800/2013 (33-27148/2012;) от 11.12.2012

Судья: Тягай Н.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Савоскиной И.И. и Варламовой Е.А.

при секретаре: Беккере О.А.

рассмотрев 29 января 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева А. Н.

на решение Х. городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Сергеева А. Н. к Администрации г.о. <данные изъяты> о признании решения незаконным и обязании принять на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты> о признании отказа Администрации г.о. <данные изъяты> в постановке Сергеева А.Н. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, и обязать Администрацию г.о. <данные изъяты> принять Сергеева А.Н. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В обоснование своих требований он сослался на то, что является ветераном ВОВ, а также инвалидом II группы. Своего жилья на праве собственности не имеет, в приватизации жилья участия никогда не принимал. В настоящее время Истец зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей его сыну Сергееву С.А., которая состоит из двух смежных комнат, располагается на 5 этаже по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>. Данный дом является пятиэтажным, возведен в 1961 г. и не оборудован лифтом. В связи с тем, что в последнее время состояние здоровья Истца ухудшилось, ему стало очень трудно подниматься на пятый этаж. <данные изъяты> врачебной комиссией Х. городской больницы Истцу было рекомендовано исключить подъем по лестнице выше второго этажа. Попытки сына Истца произвести обмен квартиры результата не дали, варианты обмена без необходимости значительных доплат отсутствуют, при этом материальное положение Истца не позволяет ему приобрести другое жилье, подходящее для проживания. Таким образом, у истца отсутствуют, соответствующие его состоянию здоровья, жилищные условия. Кроме того, в одной квартире с Истцом, несмотря на отсутствие факта регистрации по месту жительства, фактически проживают и другие родственники Истца помимо его сына Сергеева С.А., а именно - Сергеева Т.В. (жена сына Истца) и Сергеева Н.С. (внучка Истца). <данные изъяты> Истец обратился в Администрацию г.о. <данные изъяты> с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, однако <данные изъяты> им был получен отказ.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности Мармер Б.Ю. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель Ответчика - Администрации г.о. <данные изъяты> по доверенности Николаева Е.М. возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на отсутствие правовых оснований.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Сергееву А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Сергеев А.Н. ставит вопрос об отмене указанного решения как вынесенного с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Согласно ст. 49 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, и иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или Законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено судом при рассмотрении дела, истец проживает в приватизированном жилом помещении - квартире, расположенной на 5 этаже, общей площадью 43 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, с сыном Сергеевым С.А., которому на праве собственности, на основании договора передачи <данные изъяты> от <данные изъяты>, утвержденного Распоряжением Г. Х. <данные изъяты> <данные изъяты>-р от <данные изъяты> «О приватизации жилого помещения», принадлежит данная квартира.

Из акта проверки жилищных условий заявителя усматривается, что квартира, в которой проживает Истец, находится на 5 этаже пятиэтажного дома, в котором отсутствует лифт.

Согласно справке врачебной комиссии Х. городской больницы от <данные изъяты> за <данные изъяты> Истцу было рекомендовано исключить подъем по лестнице выше второго этажа.

<данные изъяты> истец обратился в Администрацию г.о. <данные изъяты> с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, указав в качестве основания для постановки на учет, отсутствие жилого помещения по договору социального найма и на праве собственности, а также сославшись на состояние своего здоровья.

<данные изъяты> Администрацией г.о. <данные изъяты> принято решение об отказе Сергееву А.Н. в постановке на жилищный учет по тому основанию, что он обеспечен жилой площадью в соответствии с учетной нормой жилого помещения, установленной на территории <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Г. Х. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения», утвержденном решением Совета депутатов от <данные изъяты> <данные изъяты>, учетная норма установлена в размере 10 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого проживающего (с постоянной регистрацией).

Надлежащим образом оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец является членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем вправе пользоваться жильем в объеме прав самого собственника. Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в данной квартире истец проживает с сыном вдвоем. <данные изъяты> жилого помещения – 43 кв.м., что превышает учётную норму общей площади жилого помещения для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, что не позволяет признать истца нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Довод истца о фактическом проживании в квартире без регистрации семьи сына был верно отклонен судом, поскольку правового значения для разрешения данного спора он не имеет.

Кроме того, судом верно была признана необоснованной ссылка истца в обоснование своих требований на состояние здоровья, поскольку как правильно указал в решении суд действующее законодательство ставит в зависимость право инвалидов на получение жилого помещения от наличия нуждаемости соответствующей категории лиц в улучшении жилищных условий.

Учитывая, что истец не относится к категории лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, то суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Сергеева А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Х. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: