Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2013 от 22.05.2013

К делу №1-156/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года                                                                  г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; потерпевшей – И...... Т.Н.; подсудимых – Плешнева Т. А., Мальцева В. В.; защитника подсудимых Плешнева Т.А., Мальцева В.В. - адвоката Журда О. В., представившего удостоверение №3628, ордер №701287 от 31 мая 2013 года, ордер №893441 от 06 июня 2013 года;

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Мальцева В. В., < . . . >, ранее не судимого, < . . . >

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, в ч.2 ст. 158, п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ;

Плешнева Т. А., < . . . >, не судимого, < . . . >

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, в ч.2 ст. 158, п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Плешнев Т.А., Мальцев В.В. совершили кражу (15.08.2012 года), то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу (31.12.2012 года), то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2012 года, в 01 час 30 минут, Плешнев Т.А., находясь в домовладении № . . . по <адрес> в <адрес> в Новокубанском районе Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Мальцевым В.В., направленный на хищение имущества И.... .А.А.. Реализуя преступный умысел, 15 августа 2012 года, в 02 часа 00 мин., Плешнев Т.А. и Мальцев В.В. на мопеде, принадлежащем Мальцеву В.В., под управлением Мальцева В.В., подъехали к хозяйственным постройкам, расположенным в 300 метрах от <адрес> в Новокубанском районе. Плешнев Т.А. и Мальцев В.В., будучи в указанном месте, действуя тайно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через деревянный забор, тем самым незаконно проникнув, на территорию хозяйственного двора №345. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение нутрий, Мальцев ВВ., вытащив металлический штырь, открыл дверь клетки, находящейся в указанном дворе, откуда извлек две нутрии белой масти, возрастом 2 года, стоимостью 800 рублей каждая, одну нутрию серебристой масти, возрастом 2 года, стоимостью 800 рублей, три нутрии серебристой масти, возрастом 1 год, стоимостью 650 рублей каждая, принадлежащие И.... .А.А.. Плешнев Т.А., согласно отведенной ему роли, в ходе реализации совместного с Мальцевым В.В. умысла, направленного на хищение нутрий, принадлежащих И.... .А.А., держал мешок, найденный на месте происшествия, материальной ценности для потерпевшего И.... .А.А. не представляющий, в который складывали нутрий.

Завладев указанными нутриями Плешнев Т.А., Мальцев В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями И.... .А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей 00 копеек.

В период времени с 24 часов 00 минут 30 декабря 2012 года до 00 часов 30 минут 31 декабря 2012 года, Плешнев Т.А., Мальцев В.В., находясь в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества И.... .А.А.. Реализуя преступный умысел, на автомобиле, принадлежащем Плешневу Т.А., под управлением М..... Е.А., который не знал о преступном сговоре Плешнева Т.А., Мальцева В.В., направленном на тайное хищение чужого имущества, 31 декабря 2012 года, в 00 часов 30 минут, поехали в. Прогресс Новокубанского района. Двигаясь на указанном автомобиле, Плешнев Т.А. обратился к М..... Е.А. с просьбой остановить автомобиль на выезде из <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, примерно в 500 метрах от дома, расположенного в Новокубанском районе <адрес>. Затем, 31 декабря 2012 года, в 01 часов 10 минут, Плешнев Т.А., Мальцев В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение нутрий, принадлежащих И...... Т.Н., действуя тайно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к хозяйственным постройкам, находящимся в 300 метрах от дома, расположенного в <адрес>. Плешнев Т.А., Мальцев В.В., будучи в указанном месте, перелезли через деревянный забор, тем самым незаконно проникли на территорию хозяйственного двора № . . .. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение нутрий, принадлежащих И...... Т.Н., Мальцев ВВ. вытащил металлический штырь, открыл дверь клетки, находящейся в указанном дворе, откуда извлек шесть нутрий, возрастом 2 года, стоимостью 800 рублей каждая, принадлежащих И...... Т.Н.. Плешнев Т.А., согласно отведенной ему роли, в ходе реализации совместного с Мальцевым В.В. умысла, направленного на хищение нутрий, принадлежащих И...... Т.Н., держал мешок, который нашел здесь же, материальной ценности для потерпевшей И...... Т.Н., не представляющий, куда они сложили нутрий. После этого, Плешнев Т.А., Мальцев В.В. вернулись к автомобилю, погрузили мешок с похищенными нутриями в багажник автомобиля. Плешнев Т.А., Мальцев В.В., скрывшись с места совершения преступления с похищенным нутриями, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями И...... Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей 00 копеек.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства обвиняемых, заявленного на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимые Плешнев Т.А., Мальцев В.В. виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признали полностью, согласились полностью с объемом предъявленного им обвинения. Подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых Плешнева Т.А., Мальцева В.В. – адвокат Журда О.В. поддержал ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило. При этом от имени потерпевших И.... .А.А., И...... Т.Н. в суд поступило заявление, в котором они выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке, о добровольном полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также высказали мнение по мере наказания, просив не наказывать подсудимых строго. (л.д. 180 т.2)

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Плешневу Т.А., Мальцеву В.В. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, в ч.2 ст. 158, п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ, описание которых приведено, соответственно, выше в приговоре.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимыми преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд находит полное признание вины, раскаяние, полное согласие с предъявленным обвинением, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника группового преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевших по мере наказания, просивших строго не наказывать подсудимых, а также применительно к Плешневу Т.А. - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных по личности подсудимых, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному и будет способствовать их исправлению.

Назначая подсудимым данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденными органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденных определенных обязанностей и исполнение ими этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденных.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательства по делу нет, что нашло свое отражение в обвинительном заключении.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Плешнев Т.А., Мальцев В.В. не задерживались.

В отношении Плешнева Т.А., Мальцева В.В. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась.

Оснований для изменения меры пресечения Плешневу Т.А., Мальцеву В.В. при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плешнева Т. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, в ч.2 ст. 158, п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 15.08.2012 года) - в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы; по п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 31.12.2012 года) - в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Плешневу Т. А., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Плешневу Т. А. наказание, считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, возложив на него обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора, не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Плешневу Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Мальцева В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, в ч.2 ст. 158, п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 15.08.2012 года) - в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы; по п.п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 31.12.2012 года) - в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Мальцеву В. В., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мальцеву В. В. наказание, считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, возложив на него обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора, не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Мальцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без их участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденных, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Председательствующий

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев