Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9210/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-9210/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионина А.Г. к Сухих Е.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ионин А.Г. обратился в суд с иском к Сухих Е.Г. с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 6117833, 33 рублей, в том числе: 2000000 рублей – сумма по договорам займа, 4050000 рублей – проценты за пользование займом, 67833, 33 рубля – проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по день фактической уплаты, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 38790 рублей. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2010 года, между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям, которого Ионин А.Г. (далее Займодавец) передает в собственность Сухих Е.Г. (далее Заёмщик) денежные средства в размере 500000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в размерах и порядке, установленные настоящим договором. Помимо этого, 01 января 2011 года между теми же сторонами был заключен договор займа, согласно условиям, которого Ионин А.Г. (далее Займодавец) передает в собственность Сухих Е.Г. (далее Заёмщик) денежные средства в размере 500000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в размерах и порядке, установленные настоящим договором. Кроме того, 08 апреля 2012 года также был заключен договор займа, согласно условиям, которого Ионин А.Г. (далее Займодавец) передает в собственность Сухих Е.Г. (далее Заёмщик) денежные средства в размере 1 000000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в размерах и порядке, установленные настоящим договором. До настоящего времени суммы займа с процентами ответчиком не возвращены, ответ на направленную в его адрес претензию от 15 августа 2014 года не получен.

В судебном заседании представитель истца Ионина А.Г. – Мороз Е.Н. (по доверенности от 05.12.2013 года) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против отложения судебного заседания возражала.

Ответчик Сухих Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен при оглашении определения об отмене заочного решения и при получении копии определения об отмене заочного решения от 16 марта 2016 года, в котором дата судебного заседания была определена.

Ранее ответчиком было представлено ходатайство об отложении судебного заседании в связи с нетрудоспособностью, однако суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что ответчиком представленный листок нетрудоспособности не заверен надлежащим образом, из него следует, какой режим (амбулаторный либо стационарный) лечения избран. Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик и ранее не являлся в судебные заседания, в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление своим правом и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 декабря 2010 года был заключен договор займа, на основании которого Ионин А.Г. (займодавец) передает в собственность Сухих Е.Г.(заёмщик) денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в размерах и порядке, установленные настоящим договором. Пунктом 1.2 настоящего договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 5% за календарный месяц пользования займом. Сумма займа передается Займодавцем Заемщику в день заключения настоящего договора, что подтверждается подписанием договора (п. 1.3. договора). В соответствии с п.1.4 договора займа от 10.12.2010 года, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее семи календарных дней с момента предъявления требования о возврате Займодавца. Сумма считается возвращенной Заемщиком в момент ее передачи Займодавцу. Пунктами 2.1., 2.2. договора займа от 10.12.2010 года, предусмотрено, что договор займа вступает в силу со дня получения Заемщиком суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа и заключен на неопределенный срок.

Кроме того, 01 февраля 2011 года был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, между теми же сторонами, и на аналогичных условиях.

Кроме того, 08.04.2012 года был заключен договор займа на сумму 1 000000 рублей, между теми же сторонами, и на аналогичных условиях.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договорами займов от 10.12.2010 года, от 01.02.2011 года, от 08.04.2012 года. До настоящего времени ответчиком указанные в договорах обязательства не исполнены, денежные средства в размере 500000 рублей, 500000 рублей и 1000 000 рублей истцу не возвращены. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга в общем размере 2000000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4050 000 рублей, исходя из расчета:

- по договору займа от 10.12.2010 года: 500 000 рублей (сумма основного долга) * 49 месяцев (период просрочки долга с 11.12.2010 года по 26.01.2015 года) 5 % (размер процентов по договору в месяц) = 1225000 рублей;

-по договору займа от 01.02.2011 года: 500 000 рублей (сумма основного долга) * 47 месяцев (период просрочки долга с 02.02.2011 года по 26.01.2015 года) 5 % (размер процентов по договору в месяц) = 1175000 рублей;

-по договору займа от 08.04.2012 года: 1 000 000 рублей (сумма основного долга) * 33 месяца (период просрочки долга с 09.04.2012 года по 26.01.2015 года) 5 % (размер процентов по договору в месяц) = 1650000 рублей. Итого 1225000 рублей + 1175000 рублей + 1650000 рублей = 4050 000 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, который суд также считает верным, взысканию с ответчика подлежат проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 67833, 33 рублей, исходя из расчета:

-по договору займа от 10.12.2010 года: 500 000 рублей (сумма основного долга) * 8.25 % (ставка рефинансирования)/360 * 148 месяцев (период просрочки долга с 01.09.2014 по 29.01.2015 года) = 16958, 33 рублей;

-по договору займа от 01.02.2011 года: 500 000 рублей (сумма основного долга) * 8.25 % (ставка рефинансирования)/360 * 148 месяцев (период просрочки долга с 01.09.2014 по 29.01.2015 года) = 16958, 33 рублей;

-по договору займа от 08.04.2012 года: 1 000 000 рублей (сумма основного долга) * 8.25 % (ставка рефинансирования)/360 * 148 месяцев (период просрочки долга с 01.09.2014 по 29.01.2015 года) = 33916, 66 рублей. Итого 16958, 33 рублей + 16958, 33 рублей + 33916, 66 рублей = 67833 рубля 33 копейки, которые также, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Давая оценку исковым требованиям Ионина А.Г. о взыскании с ответчика Сухих Е.Г. процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по день фактической уплаты, суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.11 ГК РФ, в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ и положений вышеприведенных договоров займа, истец вправе требовать уплаты процентов на фактический остаток задолженности, размер которого на будущее время является неопределенным. Помимо этого, суд полагает, что взыскание процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком не нарушено и, возможно, нарушено не будет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, расчет взыскиваемых процентов (на дату вступления решения в законную силу) не представлен, фактически Иониным А.Г. заявлены неконкретные требования о взыскании процентов на будущее время, которое нельзя установить с достоверностью при принятии решения, равно как и дату вступления решения суда в законную силу. Помимо этого, с учетом требований об обязательной исполнимости судебного решения, указание на взыскание денежных средств без соответствующего расчета и конкретизации суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу то обстоятельство, что впоследствии он не лишен права обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с даты составления расчета и по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 38790 рублей, обоснованность которых подтверждается представленными в дело платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ионина А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Сухих Е.Г. в пользу Ионина А.Г. сумму задолженности по договорам займа в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4050 000 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 67833 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 790 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ионина А.Г. в части взыскания процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по день фактической уплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: