Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7120/2015 ~ М-1242/2015 от 04.02.2015

№ 2-7120/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2015г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Протасова Н.В. к Спивак В.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещения, взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

Протасова Н.В. обратилась в суд с иском к Спивак В.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещения, взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что <адрес> принадлежит по 1/5 доле истцу, ПЕИ, АЕВ, 2/5 доли ответчику. В январе ДД.ММ.ГГГГ. истец предложил истцу купить у него 2/5 доли в праве собственности на указанное помещение за <данные изъяты> рублей. Ответчик не проживает в спорном помещении более года, его вещей в квартире нет. Для истца спорное помещение является единственным местом жительства, истец полагает, что предложенная ответчиком сумма завышена. Согласно отчету, ООО «Агентство профессиональной оценки» рыночная стоимость 1/5 доли спорного помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, соответственно стоимость 2/5 долей составит <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности ответчика на 2/5 доли в праве собственности <адрес>; признать за истцом право собственности на 2/5 доли в спорном помещении; обязать истца выплатить ответчику <данные изъяты> рублей в счет компенсации доли в праве собственности на спорное помещение.

В судебном заседании истица просила иск оставить без рассмотрения, вернуть уплаченную госпошлину. Ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истица просила иск оставить без рассмотрения, вернуть уплаченную госпошлину.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222, статьи 1 ГПК РФ.

При этом, оплаченная истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Протасова Н.В. к Спивак В.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещения, взыскании денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС РФ по <адрес> возвратить Протасова Н.В. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.