Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 ~ М-302/2021 от 27.04.2021

Дело №2-516/2021

УИИ 24RS0031-01-2021-000523-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Владимира Степановича к Никитину Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, о разделе лицевых счетов, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.С. обратился в суд с иском к Никитину С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (далее – ООО «Краснокаменские Энергосети») об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, о разделе лицевых счетов, о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п<адрес> другими сособственниками являются его сын Никитин С.В. – 1/4 доли, супруга Никитина В.Б. – 1/2 доли.

Истец в иске указывает о том, что до 10 июля 2020г. право собственности на вышеуказанную квартиру было оформлено в виде общей совместной собственности, доли собственников не были определены, в связи с чем они с супругой Никитиной В.Б. полностью оплачивали все услуги ЖКХ, получая субсидии, как малоимущие граждане (пенсионеры). 25 ноября 2020г. из органов социальной защиты населения им стало известно о том, что 10 июля 2020г. Никитин С.В. оформил право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру в регистрирующем органе, в связи с чем сумма субсидии уменьшилась в несколько раз.

Вместе с тем, ответчик Никитин С.В. не несет бремя содержания за коммунальные услуги своей доли в квартире. Между сторонами возник спор о порядке оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.

Ответчиком ООО «Краснокаменские Энергосети» было отказано в разделе лицевых счетов в связи с отсутствием согласия других сособственников жилого помещения на раздел лицевых счетов.

Вместе с тем, ответчик Никитин С.В. в квартире не проживает, уклоняется от явки в ООО «Краснокаменские Энергосети» для подачи такого заявления, в связи с чем во внесудебном порядке спор урегулировать не представляется возможным.

Истец Никитин В.С., надлежащим образом и своевременно, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил определить порядок и размер участия всех собственников в оплате за коммунальные услуги пропорционально их долям в праве собственности на данное жилое помещение - в размере 3/4 доли за ним и Никитиной В.Б., 1/4 доли – за Никитиным С.В., обязать ООО «Краснокаменские Энергосети» разделить лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг и заключить отдельные соглашения на указанную квартиру, выдать отдельные платежные документы на оплату соразмерно их с Никитиной В.Б. доли – 3/4 доли, Никитина С.В. – 1/4 доли. Также истец просит взыскать с Никитина С.В. понесенные им расходы по оплате коммунальных услуг (за отопление) за период с ноября по март 2021г. в размере 7789, 43 руб..

Представитель ответчика ООО «Краснокаменские Энергосети», надлежащим образом извещенная (судебной повесткой, полученной лично) о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, адресовал суду письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что раздел лицевых счетов не был произведен, поскольку сособственники с соответствующим заявлением не обращались.

Ответчик Никитин В.С. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела и сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» Никитин С.В. с 12 октября 2017г. по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>. Направленные ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатами не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Никитина В.Б., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседание не явилась, адресовала суду заявление в котором исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в нем, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив требования иска, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела Никитин В.С. и Никитина В.Б. состоят в зарегистрированном браке, Никитина В.Б. является собственником: - с 10 марта 2021г. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <адрес>

Никитин В.С., Никитин С.В. являются сособственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В квартире по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят Никитин В.С., Никитина В.Б..

Истец просит определить порядок и размер участия собственников жилья в оплате за жилищно-коммунальные услуги пропорционально размеру их долям в праве общей долевой собственности, разделить лицевые счета, выдать им отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно их долям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Как установлено судом, между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и коммунальные услуги отдельно на собственников жилья не имеется, что следует из позиции представителя ООО «Краснокаменские Энергосети».

Поскольку истец Никитин В.С. и ответчик Никитин С.В., третье лицо Никитина В.Б. являются сособственниками квартиры, каждому из них принадлежит по 1/4 доле (Никитину В.С., Никитину С.В. каждому), 1/2 доли (за Никитиной В.Б.) в праве общей долевой собственности на квартиру, как установлено выпиской из ЕГРП, на всех собственниках лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что Никитин В.С. вправе требовать определения порядка и размера их участия в оплате за жилищную и коммунальные услуги пропорционально их доли в праве собственности на данное жилое помещение, раздела лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг и заключения с ними отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрены какие-либо особенности распределения расходов по содержанию жилого помещения между участниками долевой собственности, суд применяет положения ст. ст. 247, 249 ГК РФ, что предусмотрено ст. ст. 5, 7 и 8 ЖК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика Никитина С.В. понесенные им расходы по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020г. по март 2021г. в размере 7789, 43 руб.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в порядке регресса в качестве возмещения исполненного обязательства по содержанию и оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район <адрес> за период с ноября 2020г. по март 2021г.

Истец, который исполнил обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе требовать от ответчика, являющегося собственником 1/4 доли в жилом помещении, взыскания 1/4 доли от уплаченного.

В соответствие с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно вышеуказанным расчетам была начислена плата за предоставленные коммунальные платежи: за период с ноября 2020г. по марта 2021г. в размере 31157, 72 руб., оплачено в этом же размере истцом Никитиным В.С..

Истцом представлены доказательства несения расходов (чеки ПАО Сбербанк) всего на общую сумму 31157, 72 руб.

Доля ответчика, соответственно, составляет 31157, 72 руб.:2 (1/2 доля Никитиной В.Б.) = 15578, 86 руб. : 2 (1/4 доли Никитина В.С., Никитина С.В.) = 7789, 43 руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в регрессном порядке, составляет 7789, 43 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никитина Владимира Степановича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Никитина Владимира Степановича, Никитиной Веры Борисовны, Никитина Сергея Владимировича в оплате за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край Курагинский район, <адрес> пропорционально их долям в праве собственности на данное жилое помещение - Никитина Владимира Степановича и Никитиной Веры Борисовны – 3/4 доли, Никитина Сергея Владимировича – 1/4 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Красноярский край Курагинский район, <адрес> заключить с Никитиным Владимиром Степановичем и Никитиной Верой Борисовной, Никитиным Сергеем Владимировичем отдельные соглашения, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в следующем размере: за Никитиным Владимиром Степановичем и Никитиной Верой Борисовной – 3/4 доли, Никитиным Сергеем Владимировичем – 1/4 доли и выдать отдельные платежные документы на оплату соразмерно их долям.

Взыскать с Никитина Сергея Владимировича в пользу Никитина Владимира Степановича в возмещение понесенных расходов в порядке регресса 7789, 43 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 июля 2021г.

Разъяснить ООО «Краснокаменские Энергосети», Никитину С.В., Никитиной В.Б. их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Васильева