Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 30.03.2021

дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                 03 июня 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Карпина А.А., Бараевой С.Н.,

подсудимого Марина И.Д.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марина И.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 34 минут Марин И.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-21101» г.р.з №, расположенного у д.23 по ул.М.Горького г.Медвежьегорск Республики Карелия, получив от находящегося там же Б. денежные средства в размере 500 руб., передал ему наркотическое средство - вещество, содержащее в себе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,102г, тем самым путем продажи незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в себе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относится к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в себе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,102г, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г.«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу с 01.01.2013г., является значительным размером для данного наркотического средства.

Допрошенный в качестве подсудимого Марин И.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Марина И.Д. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.140-145, 166-168, из которых следует, что 28.12.2020г. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство - синтетический гашиш. Для этого, через свой телефон, в котором было установлено приложение «Т.» он зашел на сайт «Г.», который занимается продажей всех наркотических веществ. Он ранее пользовался данным сайтом, где приобретал примерно раз 5-6 наркотическое вещество - «синтетический гашиш». На сайте заказал 1г «синтетического гашиша». Оплатил через мобильный банк, посредством своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», переведя 2 500 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Минут через 10 ему пришло фото местности, где находился приобретенный им «синтетический гашиш», и было указано, что находится он на ул.Первомайская г.Медвежьегорск, в районе горнолыжного комплекса. После этого он удалил всю переписку, операцию по движению денежных средств и приложение «Т.». Примерно в 21 час 28.12.2020г. он направился к месту, которое было ему отправлено по фото, он нашел необходимое дерево, которое было изображено на присланном им фото, внизу которого лежал сверток, примерно 2см шириной, обмотанный красной изоляционной лентой. Он взял его, убрал в карман одетой на нем куртки и вернулся домой, где сверток не выкладывал, наркотик не употреблял. 29.12.2020г. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он позвонил знакомому Б., которого попросил подъехать к магазину «Фикспрайс» и взять с собой 500 руб., но для чего, не пояснял. В это время к нему в магазин пришли его двоюродный брат – З. и О., с которыми он вышел на улицу. Когда они вышли на улицу, то увидели, что к магазину подъехал автомобиль «ВАЗ 2110», принадлежащий Б.. Все сели в автомобиль: он - на переднее пассажирское сиденье, Н. и О. - на заднее сиденье. Находясь внутри автомобиля, он предложил Н. и А. раскурить «синтетический гашиш», на что Н. согласился, а А. отказался, пояснив его отказ тем, что находится за рулем. Затем З. взял пустую пластмассовую бутылку, емкостью 0,5л, которая лежала в автомобиле, и сделал в ней отверстие внизу, сбоку и передал ему. Он достал сверток, приобретенный им 28.12.2020г., открыл его, отломил от него два кусочка и вместе с Н. употребил наркотик путем его раскуривания. Еще один кусок передал Б. по его просьбе, за что Б. отдал ему 500 руб. После чего они расстались.

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

        - показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.128-131, из которых следует, что 29.12.2020г. примерно в 18 часов он встретился со своим знакомым Мариным И. у магазина «Фикс Прайс», расположенного по улице М. Горького в г. Медвежьегорск Республики Карелия, подъехав к магазину на автомобиле «ВАЗ-2110» в кузове черного цвета г.р.з. №. Предварительно он созвонился с Мариным, суть разговора была в совершении сделки по купле-продаже наркотического средства у Марина, поскольку последнему нужны были деньги. Подъехав к магазину, во дворе здания, где находится магазин, находились Марин, О., и еще один молодой человек по кличке «Зимба», ранее ему не знакомый. Все трое сели к нему в автомобиль. В автомобиле Марин и Зимба при помощи бутылки из-под лимонада раскурили наркотик, который был у Марина. По окончании курения Марин по ранее достигнутой договоренности по телефону, достал наркотическое средство, отделил от него часть и передал ему, сказав, что за данный кусок наркотического средства нужны 500 руб. Он согласился, после чего достал свой кошелек, в котором находилось водительское удостоверение, достал из кошелька 1 купюру номиналом 500 руб., передал ее Марину, и положил в кошелек принятое от Марина наркотическое средство. Далее все вышли из автомобиля, он направился на автомобиле в сторону дома. Передвигаясь на автомобиле по ул.Октябрьская г.Медвежьегорск, был остановлен нарядом ДПС, где при предъявлении водительского удостоверения сотрудником было обнаружено наркотическое средство, взятое им ранее у Марина, которое прилипло к водительскому удостоверению.

        - показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.112-114, согласно которым знакомые и друзья его называют «Зимба». 29.12.2020г. примерно в 17-18 часов он вместе с О. Даниилом зашел в магазин «Фикс Прайс» г.Медвежьегорск к своему двоюродному брату Марину И., который там работает. Втроем вышли на улицу. К зданию магазина «Фикс Прайс» подъехал их знакомый Б. на автомобиле «ВАЗ-2110» черного цвета и они сели к нему: Марин – на переднее пассажирское сиденье, он и О. - на заднее пассажирское сиденье. Марин предложил ему и Барашнину употребить синтетический наркотик «гашиш» путем раскуривания, на что он согласился. На заднем пассажирском сиденье в ногах нашел пластиковую бутылку объемом 0,5л, внизу сбоку зажигалкой прожог отверстие и передал бутылку Марину, который достал сверток, в котором находился синтетический наркотик «гашиш» и отломил два кусочка, закурил сигарету, после чего совместно с Мариным употребил наркотик «гашиш» путем раскуривания. Один кусок наркотика Марин передал Б., который отдал за него 500 руб. После чего все разошлись.

- аналогичными показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.122-125.

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.115-117, согласно которым 29.12.2020г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня он находился на дежурстве в составе наряда ДПС совместно с Д. Примерно в 20 часов 30 минут в районе <адрес>, на 633км автодороги «А9-А-119 Вологда-Медвежьегорск» им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21101» с целью проверки документов. Не выходя из машины, водитель, молодой человек, протянул ему водительское удостоверение на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре водительского удостоверения, на оборотной его стороне им было обнаружено вещество темного цвета округлой формы, в диаметре не более 1см, схожее с наркотическим, в связи с чем об обнаруженном он сообщил Д., который находился у патрульного автомобиля. Подойдя к нему, с целью не нарушить целостность вещества, О. помог ему положить водительское удостоверение с находящимся на нем веществом в полимерный пакет. Сам Б. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием в его действиях признаков опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. Об обнаружении им на водительском удостоверении вещества, схожего с наркотическим, было сообщено в дежурную часть. Полимерный пакет с водительским удостоверением и находящимся на нем веществом был им убран на «торпеду» служебного автомобиля. По прибытии следственно-оперативной группы с участием понятых и Б. было произведено 2 осмотра места происшествия, результатом, одного из которых стало обнаружение в автомобиле Б. приспособления для курения наркотических средств, который был изъят следователем, результатом второго стал осмотр и последующее изъятие обнаруженного им водительского удостоверения с находящимся на нем веществом.

- аналогичными показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.118-120.

- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.108-111, из которых следует, что 29.12.2020г. между 20 и 22 часами на ул.Октябрьская г.Медвежьегорск Республики Карелия, он принимал участие в качестве понятого на предмет обнаружения в автомобиле «ВАЗ 2110» в кузове темно-синего цвета запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Участвующие лица, в числе которых находился он, второй понятой - Ю., следователь, специалист и молодой человек – собственник автомобиля, прошли к указанному автомобилю. В ходе осмотра следователем в салоне автомобиля, а именно под передним пассажирским сиденьем, была обнаружена пластиковая прозрачная бутылка из-под лимонада, с этикеткой, с повреждениями стенки бутылки в виде прожженной дыры диаметром около 1см, напоминающая собой приспособление для курения наркотических средств. Собственник автомобиля пояснил, что бутылка ему не принадлежит, как она оказалась в машине, не знает. Обнаруженная бутылка была изъята и упакована следователем в бумажную упаковку, заверенную подписями участвующих лиц и соответствующими печатями. Далее следователем ему и Ю. было предложено поучаствовать в очередном осмотре места происшествия, объектом которого являлся автомобиль наряда ДПС «Шкода Октавия», в кузове белого цвета. Он и Ю. согласился, после чего участвующие лица, а также сотрудник ДПС прошли к автомобилю «Шкода Октавия», где последний указал на лежащий на «торпеде» у переднего пассажирского сиденья прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри водительским удостоверением, со слов, принадлежащее Б., пояснив, что на обратной стороне поверхности удостоверения расположен вещество округлой формы, темного цвета, схожее с наркотическим. Также пояснил, что указанное вещество было обнаружено им на удостоверении в ходе проверки водительских документов у Б. при остановке «ВАЗ-2110», принадлежащего последнему. Далее сотрудник ДПС по просьбе следователя достал указанный полимерный пакет с находящимся внутри удостоверением и положил на капот автомобиля, после чего участвующим лицам была показана оборотная сторона удостоверения, на котором было приклеено вещество темного цвета, округлой формы, напоминающее пластилин, диаметром не более 1см. По окончании осмотра пакет с удостоверением и прикрепленным к нему веществом были изъяты и упакованы в бумажную упаковку, заверенную подписями участвующих лиц и соответствующими печатями.

- аналогичными показаниями свидетеля Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.104-107.

Вина Марина И.Д. также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП-№ от 28.01.2021г., согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки по факту незаконного хранения наркотического средства Б., последний в объяснении указал, что приобрел наркотическое средство у Марина И.Д. за 500 руб., в связи с чем в действиях Марина И.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1,л.д.10-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП-№ от 29.12.2020г. о телефонном сообщении ИДПС М. о том, что 29.12.2020г. в 20 часов 32 минуты на 639км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск был остановлен автомобиль «ВАЗ-21101» г.р.з. №, под управлением Б., у которого было обнаружено вещество, похожее на наркотическое (т.1, л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020г. с фототаблицей: автомобиля «ВАЗ-2110» г.р.з. №, расположенный на 639км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск, в 20м от д.8а по ул.Октябрьская г.Медвежьегорск Республики Карелия, в ходе которого обнаружена и изъята бутылка с отверстием, с находящимся внутри нее прозрачным веществом, похожим на наркотическое (т.1, л.д.18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020г. с фототаблицей: автомобиля «Шкода Октавиа» г.р.з. №, расположенный на 639км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск, в 20м от <адрес> Республики Карелия, в ходе которого с торпеды, находящейся напротив водительского сиденья, изъят прозрачный файл с водительским удостоверением на имя Б., сзади которого имеется кусок вещества, внешне схожий с наркотическим (т.1, л.д.24-27) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.94-98);

- заключением эксперта № от 20.01.2021г., согласно которому в веществе массой 0,102г, предоставленном на химическую судебную экспертизу, содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1, л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021г.: компакт-диска с файлами «FILE0003», «FILE0005», подтверждающих факт остановки сотрудниками ГИБДД 29.12.2020г. в 20 часов 34 минуты автомобиля «ВАЗ- 2110», за рулем которого находится молодой человек, предъявивший водительское удостоверение, на котором имеется субстанция небольшого размера, темного цвета, похожая на пластилин (т.1, л.д.86-90);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Б., в ходе которой свидетель показал и рассказал об обстоятельствах приобретения у Марина И.Д. наркотического средства (т.1, л.д.132-136);

- объяснением Марина И.Д., в котором он признался в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения (т.1, л.д.34-36);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Марина И.Д., в ходе которой Марин И.Д. показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.146-150).

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого, передававшего наркотик Б., были направлены именно на распространение наркотических средств, волеизъявление Марина И.Д., выраженное в передаче наркотика лицу, было свободным. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Марина И.Д. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Б., З., О.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Марина И.Д. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Марина И.Д., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Марин И.Д. ранее не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначенного наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Марину И.Д. наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, количество наркотического средства, данные о личности Марина И.Д., который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, активное сотрудничество с правоохранительными органами суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание личность Марина И.Д., его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Марина И.Д. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Марина И.Д., назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Марин И.Д. не является инвалидом, каких-либо долговых обязательств, иждивенцев не имеет, трудоустроен, отказа от услуг защитника не заявил, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марина И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Марину И.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на Марина И.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, запретить нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и работы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Марина И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Взыскать с Марина И.Д. в доход бюджета Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. на предварительном следствии, в сумме 18 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                    И.Б. Писанчин