Решение по делу № 2-5595/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-5595/2021

УИД 03RS0047-01-2021-000890-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                             08 сентября 2021 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Валиуллиной Л.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Валиуллиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 699,86 руб. (в том числе, просроченная ссуда – 58 559,43 руб., неустойка на остаток основного долга – 1890,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 115, 62 руб., штраф за просроченный платеж 4697,97 руб., иные комиссии 3436,56 руб.), расходов на оплату госпошлины в размере 2261 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев. Заёмщик воспользовался кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Валиуллина Л.Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно договору (в виде акцептованного заявления оферты) (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Валиуллиной Л.Г., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев.

Заемщик взятого на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору.

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.     Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, в период пользования кредитом Валиуллиной Л.Г. произведены выплаты частично, но не в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по просроченной ссуде составляет 68 699,86 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Также ответчиком не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы просроченной ссуды в размере 58 559,43 руб., неустойки на остаток основного долга – 1890,28 руб., неустойки на просроченную ссуду – 115, 62 руб., иные комиссии 3436,56 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, штраф за просроченный платеж составляет 4697,97 руб.,

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что размер штрафа завышен, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащей уплате согласно договора штрафа за просроченный платеж до 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченную ссуду – 58 559,43 руб., неустойку на остаток основного долга – 1890,28 руб., неустойку на просроченную ссуду – 115, 62 руб., иные комиссии 3436,56 руб., штраф в размере 2000 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2 261 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» частично.

Взыскать с Валиуллиной Л.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду – 58 559,43 руб., неустойку на остаток основного долга – 1890,28 руб., неустойку на просроченную ссуду – 115, 62 руб., иные комиссии 3436,56 руб., штраф в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2261 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова