Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2020 ~ М-116/2020 от 20.01.2020

Дело № 2- 406/2020

УИД 73RS0013-01-2020-000255-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Келасьеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагулова М. Р. к ГСК «Строитель», Юмагулову Р. Р., Белозеровой А. Р., Юмагуловой А. Г., Администрации г.Димитровграда о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок, встречному исковому заявлению Белозеровой А. Р. к Юмагулову М. Р. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

    Юмагулов М.Р. обратился в суд с указанным иском к ГСК «Строитель», Юмагулову Р. Р., Белозеровой А. Р., Юмагуловой А. Г., указав в обоснование заявленных требований на то, что <данные изъяты> умер <данные изъяты> года. Истец является <данные изъяты> умершего, <данные изъяты> – Юмагулова А.Г., Белозерова А.Р. является умершему <данные изъяты>, Юмагулов Р.Р. является умершему <данные изъяты>.

23 октября 1992 года Постановлением № 273 от 23 октября 1992 года Главы Администрации Мелекесского района Ульяновской области Юмагулову Р.Г. было выдано свидетельство №10576 от 25 января 1993 года на право пожизненного наследуемого владения на землю, общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, <данные изъяты>. Указанный земельный участок выделен на основании Постановления Главы администрации Мелекесского района №273 от 23 октября 1992 года. При выдаче свидетельства были допущены искажения, а именно по тексту свидетельства указана фамилия «<данные изъяты>» и отчество «<данные изъяты>», тогда как правильно «<данные изъяты>» и отчество «<данные изъяты>». В настоящий момент заявитель не может вступить в наследство, так как в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество допущена ошибка в фамилии и отчестве наследодателя.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок <данные изъяты> г.Димитровграда, Ульяновской области в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика привлечена Администрация г.Димитровграда, : в качестве 3-их лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Ответчик Белозерова А.Р. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором, согласно уточнений просила признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок <данные изъяты> г.Димитровграда, Ульяновской области в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года.

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением Юмагулова М.Р.

Истец Юмагулов М.Р. исковые требования уточнил, указав, что просит признать за ним право пожизненного наследуемого владения на указанный выше земельный участок, поскольку при жизни его <данные изъяты>. право собственности на земельный участок не оформил. Встречные исковые требования не признал, указав, что Белозерова А.Р. не предоставила суду доказательств фактического принятия наследства после смерти <данные изъяты>. Также указал, что Белозерова А.Р. и Юмагулов Р.Р. являются <данные изъяты>. Ему известно, что Юмагулов Р.Р. не намерен оформлять свои наследственные права на земельный участок. После смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> Юмагулова А.Г. Он со своей стороны с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически вступил в права наследования, так как пользовался земельным участком <данные изъяты>», на данном участке возведен гараж, которым он также пользовался. После смерти <данные изъяты> он оплачивал членские взносы в <данные изъяты>». Из-за расхождения в написании фамилии и отчества наследодателя, не может оформить на себя право собственности на земельный участок.

Ответчик Юмагулова А.Г. исковые требования Юмагулова М.Р. признала, последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Встречные исковые требования не признала, указав, что со своей стороны не намерена на себя оформлять долю в праве собственности на спорный участок, полагая, что ее доля должна быть оформлена на <данные изъяты> Юмагулова М.Р. Возражала против того, чтобы доля в праве на земельный участок была оформлена на Белозерову А.Р.

Ответчик Белозерова А.Р. в судебное заседание 18.02.2020 года не явилась, участвуя в судебном заседании ранее, исковые требования Юмагулова М.Р. признала, свои встречные исковые требования поддержала, указав, что после смерти <данные изъяты> она к нотариусу не обращалась по причине конфликтных отношений с Юмагуловой А.Г. После смерти <данные изъяты> оставила себе на память его фотоальбомы, считая, что таким образом вступила в права наследования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представитель ответчика Администрации г.Димитровграда, ГСК «Строитель», ответчик Юмагулов Р.Р., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

     Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

    Заслушав истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что <данные изъяты> на основании постановления Главы Администрации Мелекесского района Ульяновской области от 23 октября 1992 года № 273 предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок <данные изъяты> г.Димитровграда для строительства гаража, площадью 18 кв.м.

Однако в вышеуказанном Постановлении при написании фамилии и отчества наследодателя <данные изъяты> допущена описка, неверно указана фамилия и отчество как <данные изъяты> тогда как следовало указать правильно фамилию <данные изъяты>

<данные изъяты> года <данные изъяты> г.р. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец Юмагулов М.Р. является <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о <данные изъяты>.

Ответчик Белозерова А.Р., является <данные изъяты>, ответчик Юмагулов Р.Р. является <данные изъяты>.

На момент смерти <данные изъяты> Юмагуловой А.Г., что подтверждается копией свидетельства о <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, после смерти <данные изъяты> заводилось наследственное дело к его имуществу.

Из копии наследственного дела, к имуществу <данные изъяты> представленного суду следует, что <данные изъяты> Юмагулова А.Г. обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ее заявлением от 14 марта 2019 года, поданного нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Малыхиной М.С.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из дела следует, что истец Юмагулов М.Р. фактически принял наследство после смерти отца, что подтвердила в судебном заседании свидетель Исмаилов Ф.Ф., который показал, что после смерти отца его сын Юмагулов М.Р. взял себе его вещи, продолжал пользоваться гаражом, оплачивал членские вносы.

Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, его показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Суд приходит к выводу, что и ответчик Белозерова А.Р. также фактически вступила в права наследования после смерти <данные изъяты>, так как взяла на память об <данные изъяты> его фотографии и фотоальбом.

Судом обозревались фотоальбомы, представленные Белозеровй А.Р., ни истец Юмагулов М.Р., ни ответчик Юмагулова А.Г. не оспаривали принадлежность фотоальбома наследодателю, как не оспаривали, то обстоятельство, что в фотоальбомах содержатся фотографии с изображением наследодателя.

При разрешении настоящего иска, суд учитывает следующее.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, земельный участок <данные изъяты>» г.Димитровграда входит в состав наследственной массы, оставшейся после умершего <данные изъяты>., несмотря на то, что наследодатель не оформил своих прав на это имущество в установленном законом порядке.

Суд не принимает во внимание позицию ответчика Юмагуловой А.Г. о том, что за ней не следует признавать долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку принятие ею части наследства после умершего <данные изъяты> означает принятие всего наследственного имущества, в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, истец Юмагулов М.Р., ответчики Юмагулова А.Г., Белозерова А.Р. являются наследником <данные изъяты> очереди на имущество <данные изъяты> в виде земельного участка <данные изъяты>» г.Димитровграда, суд полагает возможным уточненные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично и признать за ними право собственности на 1/3 долю в праве пожизненного наследуемого владения за каждым на земельный участок <данные изъяты> площадью 18 кв.м., расположенного в <данные изъяты>» в г.Димитровграде Ульяновской области после смерти <данные изъяты> г.р. умершего <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за истцом Юмагуловым М.Р., и ответчиками: Белозеровой А.Р., Юмагуловой А.Г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Юмагулова М. Р. к ГСК «Строитель», Юмагулову Р. Р., Белозеровой А. Р., Юмагуловой А. Г., Администрации г.Димитровграда о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Белозеровой А. Р. к Юмагулову М. Р. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Юмагуловым М. Р. право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № <данные изъяты>, площадью 18 кв.м., расположенный в <данные изъяты>» в г.Димитровграде Ульяновской области после смерти <данные изъяты>.р., умершего <данные изъяты> года в <данные изъяты>.

Признать за Юмагуловой А. Г. право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № <данные изъяты>, площадью 18 кв.м., расположенный в <данные изъяты>» в г.Димитровграде Ульяновской области после смерти <данные изъяты>.р., умершего <данные изъяты> года в <данные изъяты>.

Признать за Белозеровой А. Р. право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № <данные изъяты>, площадью 18 кв.м., расположенный в <данные изъяты>» в г.Димитровграде Ульяновской области после смерти <данные изъяты>.р., умершего <данные изъяты> года в г.Ульяновске.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на доли указанного недвижимое имущество за Юмагшуловым М.Р., Юмагуловой А.Г., Белозеровой А.Р. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 26.02.2020 г.

Судья:                                     Н.В.Кудряшева