Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2021 ~ М-1524/2021 от 30.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 г.                                                           г. Минусинск

Дело № 2- 2097\2021                                                              24RS0035-01-2021-003179-21

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием истца судебного пристава-исполнителя Чемеренко Я.В., ответчика Текина С.Б., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Текиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Шевченко Андрея Геннадьевича к Текину Сергею Борисовичу об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Шевченко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Текину С.Б. об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, требования мотивированы неисполнением должником обязательств по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ФИО7 383643,38 руб.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что в настоящее время исполнительное производство передано ей, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что жилой дом по адресу <адрес>, является его единственным жильем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 поддержала позицию ответчика, пояснила, что состоит с браке с ФИО2, они проживают по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО7– взыскатель в судебном заседании не присутствовал в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что земельный участок находятся на территории г.Минусинска, иск правомерно предъявлен по месту их нахождения в Минусинский городской суд.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ, а также подп.4 п.1 ст.1, абз.5 п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Как видно из материалов дела, Текин С.Б. является должником по исполнительному производству в пользу Самарина В.В. в размере 400000 руб. на основании исполнительного листа по решению Минусинского городского суда по делу 2-1927\2017 (копия исполнительного листа, л.д.6-7, копия решения суда, л.д.20, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, л.д.8).

Постановлением от 14.05.2021 произведена замена взыскателя на Королькова В.Д. (л.д.18).

Текин С.Б. и Текина (Березина) А.А. состоят в браке с 12.10.2007 (копия свидетельства о заключении брака, л.д.10).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что Текин С.Б. является сособственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, является принадлежащим Текину С.Б. имуществом, относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, данный вывод не опровергнут в ходе рассмотрения дела по существу, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Шевченко Андрея Геннадьевича к Текину Сергею Борисовичу об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 18.08.2021.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская