Дело № 2-6984/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2017 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Баранник Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряжских Нины Ивановны к администрации Одинцовского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Ряжских Нина Ивановна обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС в порядке приобретательской давности.
В обоснование заявленных требований указала, что владеет спорным имуществом как своим собственным с 2001 года.
Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивала.
Представитель Рычковой Л.И. в судебное заседание явилась, возражала против требований, указала на наличие договора аренды с истицей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Ряжских Нина Ивановна проживает по адресу: АДРЕС.
Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Таким образом, для признания права собственности в силу приобретательной давности истец должен доказать наличие следующих обстоятельств одновременно: истечение срока, установленного статьей 234 ГК РФ, владение имуществом как своим собственным, добросовестность, открытость и непрерывность владения.
Судом установлено, что спорное помещение предоставлено истице на основании договора аренды от 7.08.2015 года, заключенного с Ряжских Ниной Ивановной, являющейся сособственником спорного имущества.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ряжских Нины Ивановны к администрации Одинцовского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: К.А. Москвин