Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 26.05.2016

                                                                                                                              уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

          Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                             Пащенко Н.А

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                      Алиева М.А.

подсудимого                         Жолнерович Д.В.

защитника                                                                                                           Забавникова В.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

        Жолнерович Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в селе <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

          Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

                                содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Жолнерович Д.В. совершил соучастие в виде пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

               Так, Жолнерович Дмитрий Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил незаконно, умышленно, оказать содействие М., отбывающему наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>, в незаконном приобретении в <адрес> у В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства в крупном размере.

                В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Жолнерович Д.В., действуя незаконно в интересах М., по поручению последнего, приобрел у В. в селе <адрес> наркотическое средство, которое является гашишным маслом, общей массой 71,99 грамма.

                После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, Жолнерович Д.В., действуя в интересах и по поручению приобретателя наркотических средств М., реализуя свой преступный умысел, направленный на соучастие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоящем вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал З. для последующей передачи М., отбывающему наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>, наркотическое средство, которое является гашишным маслом, общей массой 71,99 грамма.

                  Однако, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут на участке автодороги <адрес> в районе <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находился З., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, переданное Жолнерович Д.В. для М., которое является гашишным маслом, общей массой 71,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года     «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

         Подсудимый Жолнерович Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что признает себя виновным лишь в части передачи пакета, о наличии в котором наркотических средств он не знал, другим лицам, для последующей передачи своему брату, отбывающему наказание в местах лишения свободы, и пояснил по делу следующее.

          Ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО10, отбывающий наказание в местах лишения свободы и попросил его сходить к жителю <адрес> ФИО2 и забрать у последнего пакет с сигаретами и чаем, чтобы передать ФИО10 через парней, который заедут в <адрес>. Он согласился, созвонился по телефону с ФИО2, с которым находился в приятельских отношениях, в месте, указанном ФИО2, нашел полимерный пакет, в котором находились сигареты, чай, конфеты и еще какой-то сверток, и передал этот пакет приехавшим в <адрес> парням. О том, что данном пакете находятся наркотические средства, он не знал. Он ранее находился с ФИО2 в хороших отношениях. Однако, в связи с задержанием у ФИО2 к нему возникли неприязненные отношения и ФИО2 дал ложные показания о том, что он (Жолнерович Д.В.) знал о наличии в данном пакете наркотических средств, чтобы свалить вину на него и самому остаться на свободе.

         Судом оглашались и исследовались показания Жолнерович Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал следующее.

          Он зарегистрирован и проживает в <адрес> со своей матерью ФИО15 и своим отцом ФИО16, нигде официально не работает, живет за счет временных заработков. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО10, который на тот момент находился в местах лишения свободы и попросил его сходить к жителю <адрес> ФИО2 и забрать у последнего пакет с сигаретами и чаем, пояснив ему, что из <адрес> едут парни, которым он должен передать этот пакет. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, вскоре после звонка своего брата, он пошел домой к ФИО2, который проживает в доме по <адрес>, однако последнего дома не оказалось. Он позвонил на сотовый телефон ФИО2, пояснив последнему, что пришел за пакетом для брата. ФИО2 пояснил ему, что пакет спрятан в траве за магазином «<данные изъяты>», расположенным рядом с домом ФИО2 После этого он прошел к месту, указанному ФИО2, и в траве нашел полимерный пакет, в котором сверху находился блок сигарет. Взяв этот пакет, он сразу же направился в сторону своего дома, так как его брат ФИО10 пояснил ему в ходе состоявшегося телефонного разговора, что пакет, который он должен забрать у ФИО2, он должен был передать каким-то парням, которые едут из <адрес> и заедут к нему в <адрес>. Уже направляясь к своему дому и приоткрыв вышеуказанный пакет, он увидел, что в нем, кроме блока сигарет, находится еще какой-то прозрачный полимерный пакет, чем-то заполненный. Этот пакет лежал в нижней части пакета под блоком сигарет. Так как пакет был спрятан ФИО2 за магазином «<данные изъяты>» и последний не сам лично ему его передал, он догадался о том, что в этом пакете находится наркотическое средство, однако содержимое прозрачного пакета, находившегося под блоком сигарет, он не проверял и какое именно наркотическое средство и в каком количестве находилось в пакете, ему не известно. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, уже после того как он забрал у ФИО2 вышеуказанный пакет, ему на сотовый телефон позвонил неизвестный ему мужчина, который не представился, сообщив лишь о том, что он от его брата, пояснив ему, что он уже свернул с трассы в <адрес>. Они договорились встретиться у магазина, расположенного в одном из многоквартирных домов, расположенных слева при въезде в <адрес>, при этом он назвал этому мужчине название магазина «<данные изъяты>». Когда он в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подошел к своему дому № по <адрес> то на дороге вблизи магазина «<данные изъяты>» уже находился автомобиль японского производства черного цвета. Он догадался о том, что это именно те парни, о которых ему говорил его брат, которым он должен передать пакет. Рядом с автомобилем находился незнакомый ему мужчина, который курил сигарету, как он понял это был водитель автомобиля, а на переднем пассажирском сиденье находился еще один незнакомый ему мужчина. Он подошел к водителю автомобиля, представившись ФИО1, после чего водитель сказал ему, чтобы он сел в автомобиль, что он и сделал. Находясь в салоне автомобиля, он сказал этому мужчине, что его зовут ФИО1 и что он от ФИО10, после чего передал этому мужчине имеющийся при нем пакет, попросив последнего сообщить его брату о том, что он передал пакет. Больше он с этим мужчиной ни о чем не разговаривал и, попрощавшись с ним, вышел из автомобиля и пошел к себе домой, а эти мужчины поехали на выезд из <адрес>. Больше этих мужчин он никогда не видел и его брат ФИО10 ему по этому поводу больше не звонил. Он понимал, что, передавая ДД.ММ.ГГГГ пакет с наркотическим средством вышеуказанному мужчине, он совершает незаконный сбыт наркотического средства, но он не мог отказать своему брату ФИО10 в его просьбе, не желая возникновения между ними конфликтных ситуаций, так как ФИО10 является его родным братом. Ранее он никогда наркотические средства никому не сбывал и решился на это впервые, согласившись выполнить просьбу своего брата ФИО10 Предназначалось ли это наркотическое средство, переданное им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах незнакомому ему мужчине, его брату ФИО10 или какому-либо другому лицу или лицам, ему не известно, так как его брат эти подробности ему не сообщил. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается.

№

         Судом оглашались и исследовались показания Жолнерович Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым он вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.

№

         Судом оглашались и исследовались показания Жолнерович Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым он вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее данные им показания.

№

         Вина подсудимого в соучастии в виде пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями свидетеля ФИО10 в суде установлено следующее. В июле 2015 года он, отбывая наказание в исправительной колонии, позвонил с сотового телефона, который взял у кого-то из осужденных, своему знакомому жителю села <адрес> ФИО2, и попросил последнего изготовить для него наркотическое средство и передать ему передачу. За услуги и на покупку сигарет и продуктов он перевел ФИО2 на банковскую карту сначала <данные изъяты> рублей потом еще <данные изъяты> рублей. Позвонив в очередной раз ФИО2, он узнал, что тот изготовил для него наркотическое средство. После чего он позвонил мужчине, номер сотового телефона которого он узнал от других осужденных, и договорился с ним, что тот заедет в <адрес> и заберет у ФИО2 наркотическое средство, с целью дальнейшей его передачи ему в ИК. Однако, когда через несколько дней данный мужчина поехал в <адрес> за наркотическим средством, то ФИО2 отказался сам передавать наркотическое средство. Поэтому, он позвонил своему брату Жолнерович Дмитрию, проживающему в <адрес>, и попросил его сходить к ФИО2, забрать у того пакет с передачей и передать этот пакет приехавшим парням. Жолнерович согласился, о чем он (ФИО10) по телефону сообщил ФИО2 и выехавшему в <адрес> мужчине. Позднее ему на сотовый телефон позвонил Жолнерович Дмитрий и сообщил ему, что передал пакет с передачей приехавшим парням в указанном ему месте. Однако, потом ему позвонил вышеуказанный мужчина, которому его брат Жолнерович Дмитрий передал пакет, и сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции вблизи <адрес> и изъяли наркотические средства. О том, что в пакете, который передал Жолнерович Дмитрий, находятся наркотические средства, он Жолнерович Дмитрию не говорил.

           Показаниями свидетеля ФИО2, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он с детства знаком с жителем <адрес> ФИО10, с которым ранее поддерживал дружеские отношения. В конце июня 2015 года, ему на сотовый телефон позвонил ФИО10, отбывавший наказание в местах лишения свободы, и попросил его передать ему в места лишения свободы, через знакомых, которые заедут в <адрес>, наркотическое средство. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон снова позвонил ФИО10 и сообщил ему о том, что имеющееся у него наркотическое средство он должен будет передать его младшему брату Жолнерович Дмитрию, проживающему в <адрес>, с которым он поддерживает приятельские отношения. При этом, ФИО10 также попросил его купить для него чай, сигареты и конфеты и передать их его брату вместе с наркотическим средством. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, после звонка ФИО10, он в магазине в <адрес> купил <данные изъяты> сигарет марки «<данные изъяты>», а также купил <данные изъяты> чая <данные изъяты> и конфеты в ассортименте, которые перенес по месту своего жительства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пошел в конец своего огорода по <адрес>, где у него в траве было спрятано изготовленное им ранее с целью личного потребления наркотическое средство – гашишное масло, находящееся в шприцах, после чего перенес шприцы с принадлежащим ему наркотическим средством по месту своего жительства по <адрес>, спрятав пакет со шприцами с наркотическим средством под навесом во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно около 15 часов, ему на сотовый телефон позвонил Жолнерович Дмитрий, который сказал ему о том, что он звонит по просьбе своего брата ФИО10 и спросил у него о том, где и когда они могут встретиться для того, чтобы он передал ему наркотическое средство для его брата. Он сказал Жолнерович Д., чтобы он через пару часов подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, недалеко от дома его бабушки, у которой он проживал на тот период времени. В ходе телефонного разговора Жолнерович Д. стал интересоваться у него по поводу количества наркотического средства, которое он должен был ему передать, на что он сообщил последнему о том, что у него <данные изъяты> гашишного масла. Кроме того Жолнерович Д. в ходе телефонного разговора стал его торопить, пояснив ему, что за наркотиком уже едут в <адрес> какие-то парни. Сразу же после звонка Жолнерович Д. он, находясь по месту своего жительства по <адрес>, принадлежащие ему шприцы с наркотическим средством обмотал скотчем, о чем его просил ФИО10 в ходе состоявшего ранее телефонного разговора. Шприцы с наркотическим средством, обмотанные скотчем, он положил в полимерный пакет темного цвета, положив в него также сигареты, чай и конфеты, намереваясь передать их ФИО10 через его брата Жолнерович Д. В назначенное время, то есть около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он стал ждать Жолнерович Д. у магазина «<данные изъяты>», однако в этот момент ему на сотовый телефон поступил звонок от работника Дома культуры <адрес>, и его попросили срочно подойти к Дому культуры и помочь перенести спортинвентарь, на что он согласился. Поэтому он, не дождавшись Жолнерович Д., сам позвонил последнему на его сотовый телефон и сообщил ему о том, что пакет с наркотиком он оставил в траве за магазином «<данные изъяты>». После этого он ушел в Дом культуры и передачи наркотических средств не видел. Однако ему известно о том, что Жолнерович Д. забрал этот пакет, так как последний сам позвонил ему на сотовый телефон и сообщил об этом. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что переданное им Жолнеровичу Д. для ФИО10 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

№

         Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Жолнерович Д.В., свидетель ФИО2 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, до факта передачи им Жолнерович Д.В. пакета с наркотическим средством в <адрес>, Жолнерович Д.В. звонил ему и интересовался количеством наркотического средства и в чем оно находится, то есть, забирая у него в тот день пакет, Жолнерович Д.В. знал о том, что в пакете находится наркотическое средство.

№

          Показаниями свидетеля ФИО3, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он работает в должности о/у МО УУР УМВД России по Амурской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, свидетельствующие о причастности ФИО6 к незаконной передаче наркотических средств в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО6 и ФИО5 на автомобиле подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес>, после чего к ним подошел Жолнерович Дмитрий Вячеславович, проживающий в <адрес>, который, сев в салон вышеуказанного автомобиля, передал ФИО6 чем-то заполненный полимерный пакет. После этого Жолнерович Д.В., выйдя из салона указанного автомобиля, направился в сторону жилого дома, а ФИО6 и ФИО5 продолжили движение на автомобиле в направлении <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Белогорский» на участке автодороги вблизи <адрес>. За рулем указанного автомобиля находился ФИО5, а ФИО6 находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, прибывшей к указанному участку автодороги следственно-оперативной группой в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО5 и ФИО6, в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра на полу перед передним левым пассажирским сиденьем автомобиля, на котором в момент движения автомобиля находился ФИО6, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого были обнаружены два свертка, обмотанные скотчем с неизвестным содержимым, от которых чувствовался запах дикорастущей конопли и растворителя, а также находился моток скотча. Оба свертка с содержимым, обмотанные скотчем, а также моток скотча, обнаруженные в автомобиле, были помещены в один полимерный пакет темного цвета, который в присутствии понятых, водителя автомобиля ФИО5 и пассажира ФИО6, был упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью и опечатан. Кроме того на полу перед передним левым пассажирским сиденьем указанного автомобиля также был обнаружен шприц из полимерного материала для одноразовых инъекций, с находящимся внутри него веществом темного цвета с резким запахом дикорастущей конопли и растворителя. Данный шприц с веществом, обнаруженный в салоне автомобиля, в присутствии понятых, водителя автомобиля ФИО5 и пассажира ФИО6, был помещен в отдельный полимерный пакет, который в присутствии указанных лиц также был упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью и опечатан. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все лица, участвующие в осмотре, поставили свои подписи, ознакомившись с содержанием протокола. После чего ФИО6 и ФИО5 были доставлены ими в отдел полиции для разбирательства.

№

            Показаниями свидетеля ФИО4, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он работает в должности ст. ИДПС ГУ МО МВД России «Белогорский». ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. им и инспектором ДПС ФИО7 на основании ориентировки был остановлен в близи села <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>. За рулем указанного автомобиля находился ФИО5, имеющий при себе водительское удостоверение. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился мужчина, представившийся как ФИО6. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к указанному участку автодороги прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии понятых, а также водителя автомобиля ФИО5 и пассажира ФИО6 был произведен осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра на полу перед передним левым пассажирским сиденьем автомобиля в полимерном пакете были обнаружены два свертка, обмотанные скотчем с неизвестным содержимым, от которых чувствовался запах дикорастущей конопли и растворителя, а также моток скотча. Кроме того, на полу перед передним левым пассажирским сиденьем указанного автомобиля также был обнаружен <данные изъяты> с находящимся внутри него веществом темного цвета с резким запахом дикорастущей конопли и растворителя. На конце <данные изъяты> был намотан кусок бумаги. Оба свертка с содержимым, обмотанные скотчем, а также моток скотча, обнаруженные в автомобиле, были помещены в один полимерный пакет темного цвета. Данный шприц с веществом, обнаруженный в автомобиле, был помещен в полупрозрачный полимерный пакет. Пакеты были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ознакомившись с содержанием протокола. После этого ФИО6 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции для разбирательства по данному факту.

№

        Показаниями свидетеля ФИО7, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он работает в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО4 вблизи <адрес> на основании полученной ориентировки остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем сообщили в дежурную часть отдела полиции. За рулем указанного автомобиля находился ФИО5. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился мужчина, представившийся ФИО6. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии понятых, а также водителя автомобиля ФИО5 и пассажира ФИО6, был произведен осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра на полу перед передним левым пассажирским сиденьем автомобиля в полимерном пакете были обнаружены два свертка, обмотанные скотчем с неизвестным содержимым, от которых чувствовался запах дикорастущей конопли и растворителя, а также моток скотча. Оба свертка с содержимым, обмотанные скотчем, а также моток скотча, обнаруженные в автомобиле, были помещены в один полимерный пакет темного цвета, упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых. Кроме того на полу перед передним левым пассажирским сиденьем указанного автомобиля также был обнаружен <данные изъяты>, с находящимся внутри него веществом темного цвета с резким запахом дикорастущей конопли и растворителя. На конце <данные изъяты> был намотан кусок бумаги. Данный шприц с веществом, обнаруженный в автомобиле, в присутствии понятых, водителя автомобиля ФИО5 и пассажира ФИО6, был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, упакован и опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых. После этого ФИО6 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции для разбирательства.

№

           Показаниями свидетеля ФИО8, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле которого находились двое, ранее ему незнакомых парней, которые по просьбе сотрудников полиции представились как ФИО6 и ФИО5. При осмотре данного автомобиля на полу, перед передним левым пассажирским сидением автомобиля, был обнаружен пакет черного цвета внутри которого находились два свертка, внутри которых находилось вещество темного цвета, которые были обмотаны скотчем, а также находился моток скотча, медицинский шприц, обмотанный скотчем и полимерным материалом зеленого цвета. Содержимое пакета сотрудник полиции продемонстрировал им, то есть понятым. Далее также перед передним пассажирским сиденьем, на полу, сотрудниками полиции был обнаружен медицинский шприц, край которого был обвернут бумагой, в котором находилось вещество темного цвета. Обнаруженные свертки и шприцы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, в котором он, вторая понятая, ФИО5 и ФИО6 поставили свои подписи, удостоверив тем самым правильность его составления.

№

          Показаниями свидетеля ФИО9, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> возле которого находились двое, ранее ей незнакомых парней, которые по просьбе сотрудников полиции представились как ФИО6 и ФИО5. При осмотре данного автомобиля на полу, перед передним левым пассажирским сидением автомобиля, был обнаружен пакет черного цвета внутри которого находились два свертка, внутри которых находилось вещество темного цвета, которые были обмотаны скотчем, а также находился моток скотча, медицинский шприц, обмотанный скотчем и полимерным материалом зеленого цвета. Содержимое пакета сотрудник полиции им продемонстрировал. Далее также перед передним пассажирским сиденьем, на полу, сотрудниками полиции был обнаружен медицинский шприц, край которого был обвернут бумагой, в котором находилось вещество темного цвета. Данный медицинский шприц был им продемонстрирован сотрудником полиции. Обнаруженные свертки и шприцы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, в котором она и другой понятой, ФИО5 и ФИО6 расписались, удостоверив тем самым правильность его составления.

№

         Показаниями свидетеля ФИО6, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он проживает в <адрес>. У него имеются знакомые, отбывающие наказание в местах лишения свободы, с которыми он поддерживает связь путем телефонных разговоров. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО5 на автомобиле марки «<данные изъяты>» выехали в <адрес>, чтобы подзаработать частным извозом. По просьбе своих знакомых, отбывающих наказание в ИК <адрес>, с которыми он общался по сотовому телефону, они заехали в <адрес>, чтобы взять наркотические средства для передачи лицам, отбывающим наказание в ИК. Когда они остановились в указанном ему месте, к ним в автомобиль сел парень, представившийся Дмитрием, и передал ему полимерный пакет, в котором сверху был блок сигарет, и ушел, пояснив, что этот пакет нужно передать другим парням. Он вместе с ФИО5 на автомобиле выехали из <адрес> в <адрес>. По пути следования в <адрес> он принял решение не передавать в <адрес> пакет с наркотическим средством, переданный ему Дмитрием, решив оставить данное наркотическое средство себе с целью личного потребления путем курения, так как он сам изредка потребляет наркотические средства путем курения. Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он и ФИО5 были остановлены сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. Сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии ФИО5, а также в присутствии понятых, был произведен досмотр автомобиля, на котором они передвигались, в ходе которого сотрудниками полиции на коврике у переднего пассажирского сиденья автомобиля, на котором во время поездки он сидел, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились одноразовые медицинские шприцы, чем-то заполненные, а также был обнаружен еще какой-то сверток, обмотанный скотчем. Указанные шприцы и сверток, обмотанный скотчем, обнаруженные в салоне автомобиля, были сотрудниками полиции помещены в пакеты, упакованы и опечатаны. Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля, на котором он в тот день передвигался совместно с ФИО5, ему передал в <адрес> Дмитрий. Других наркотических средств у него с собой не было.

№

          Показаниями свидетеля ФИО5, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО6, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», выехали из <адрес> в <адрес>, чтобы заняться частным извозом. По просьбе ФИО6 около 17 часов 40 минут они на вышеуказанном автомобиле приехали в <адрес> и остановились в указанном ФИО6 месте, где ФИО6 с кем-то должен был встретиться. После остановки автомобиля он вышел из него, а ФИО6 остался в автомобиле. Вскоре после этого в их автомобиль сел незнакомый парень, представившийся Дмитрием. В руке у Дмитрия находился полимерный пакет, чем-то заполненный. Указанный парень находился в автомобиле не более 2-3 минут, после чего оставил принесенный пакет в машине и ушел. После этого он, управляя указанным автомобилем выехал вместе с ФИО6 из <адрес> в <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он и ФИО6 были остановлены сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. Сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии ФИО6, а также в присутствии понятых, был произведен досмотр автомобиля, на котором они передвигались. В ходе досмотра на коврике у переднего пассажирского сиденья автомобиля, на котором во время поездки сидел ФИО6, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились одноразовые медицинские шприцы, чем-то заполненные, а также был обнаружен еще какой-то сверток, обмотанный скотчем. Указанные шприцы и сверток, обмотанный скотчем, обнаруженные в салоне автомобиля, были сотрудниками полиции помещены в пакеты, упакованы и опечатаны. После этого для разбирательства по данному факту он и ФИО6 были доставлены сотрудниками полиции в Белогорский отдел полиции. О том, что в указанных свертке и шприцах находятся наркотические средства, он не знал.

№

        Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> на полу перед передним левым сиденьем автомобиля обнаружены два свертка, обмотанные скотчем, в которых находится неизвестное содержимое, а также находится моток скотча. Данные предметы изымаются, помещаются в полимерный пакет темного цвета, который упаковывается, снабжается биркой с пояснительной надписью и опечатывается отрезком бумаги с нанесенным на него оттиском печати «Дежурная часть» ГУ МОМВД России «Белогорский». Кроме того, на полу перед передним левым пассажирским сиденьем автомобиля обнаружен шприц из полимерного материала с находящимся в нем веществом темного цвета, который изымается и помещается в полупрозрачный полимерный пакет, который упаковывается и опечатывается надлежащим образом

№

          Согласно справке об исследовании <данные изъяты>

№

         Протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

№

        Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

№

        Действия подсудимого Жолнерович Д.В. были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

         В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого Жолнерович Д.В. с п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ как соучастие в виде пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, так как Жолнерович Д.В., приобретая наркотические средства, действовал в интересах и по поручению другого лица- приобретателя наркотических средств.

         Исследовав в совокупности, представленные сторонами доказательства, учитывая мнение государственного обвинителя, руководствуясь п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует действия Жолнерович Д.В. по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ как соучастие в виде пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

        Жолнерович Дмитрий Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил незаконно, умышленно, оказать содействие М., отбывающему наказание в ФКУ ИК<адрес>, в незаконном приобретении в <адрес> у В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства в крупном размере.

                В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Жолнерович Д.В., действуя незаконно в интересах М., по поручению последнего, приобрел у В. в <адрес> наркотическое средство, которое является гашишным маслом, общей массой 71,99 грамма.

                После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, Жолнерович Д.В., действуя в интересах и по поручению приобретателя наркотических средств М., реализуя свой преступный умысел, направленный на соучастие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящем вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал З. для последующей передачи М., отбывающему наказание в ФКУ ИК<адрес>, наркотическое средство, которое является гашишным маслом, общей массой 71,99 грамма.

                  Однако, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут на участке автодороги «Подъезд к <адрес>» 12 км.+900 м., в районе <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира находился З., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, переданное Жолнерович Д.В. для М., которое является гашишным маслом, общей массой 71,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года     «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

        Судом были исследованы доводы защитника и подсудимого о непричастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию. Указанные доводы опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

        К показаниям подсудимого Жолнерович Д.В. и свидетеля ФИО10, являющегося братом Жолнерович Д.В., о том, что Жолнерович Д.В., передавая другим лицам пакет с наркотическим средством для ФИО10, не знал о том, что в данном пакете находится наркотическое средство, суд относится критически, как способу защиты, так как данные доводы подсудимого и его брата свидетеля ФИО10 опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями самого Жолнерович Д.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ передавая другим лицам пакет для своего брата ФИО10 он понимал, что передает пакет с наркотическим средством, но он не мог отказать своему брату ФИО10 в его просьбе №, и показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым до факта передачи им Жолнерович Д.В. пакета с наркотическим средством в <адрес>, Жолнерович Д.В. звонил ему и интересовался количеством наркотического средства и в чем оно находится, то есть, забирая у него в тот день пакет, Жолнерович Д.В. знал о том, что в пакете находится наркотическое средство. № Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с Жолнерович Д.В. №

         При этом, судом были исследованы доводы подсудимого Жолнерович Д.В. о том, что ФИО2 его оговаривает из неприязненных отношений, чтобы самому остаться на свободе. Согласно исследованным в суде доказательствам, Жолнерович Д.В. и ФИО2 находятся между собой в хороших отношениях, каких-либо оснований для оговора ФИО2 своего знакомого Жолнеровича Д.В. в суде не установлено. Тот факт, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о действиях Жолнерович Д.В. в отношении наркотических средств, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО2 у суда не имеется.

         По месту прежней работы в «<данные изъяты>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жолнерович Д.В. характеризуется, как добросовестный и исполнительный работник. №

         Уголовно-исполнительной инспекцией Жолнерович Д.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно: нарушал условия отбывания условного наказания, в связи с чем испытательный срок продлен на месяц, с возложением дополнительной обязанности. По характеру скрытный, лживый. №

         По месту жительства Жолнерович Д.В. администрацией <данные изъяты> характеризуется следующим образом: ранее состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Жалоб не поступало. По характеру скрытен, склонен к обману. №

        Участковым уполномоченным по месту жительства Жолнерович Д.В. характеризуется следующим образом: состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за совершение преступлений. Ранее судим, отбывая условное наказание, неоднократно допускал нарушение обязанностей, возложенных судом. По характеру спокоен, склонен к обману. К административной ответственности не привлекался. №

        При назначении наказания суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия, молодой возраст, наличие престарелой бабушки, за которой подсудимый осуществлял уход, состояние здоровья. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Указание в обвинительном заключении о наличии рецидива в действиях Жолнерович Д.В. является ошибочным, так как судимость по приговору Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений у Жолнерович Д.В. не образует.

         Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

            Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения условного осуждения по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление во время условного осуждения по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

             Оснований для назначения Жолнерович Д.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы суд не усматривает.

            Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

             Условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жолнерович Д.В., согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

             Окончательное наказание надлежит назначить Жолнерович Д.В. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

          Назначенное наказание Жолнерович Д.В. надлежит отбывать, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

          Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

       Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании судебных издержек, в виде оплаты услуг адвоката Забавникова В.Н. за осуществление защиты подсудимого Жолнерович Д.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, считает необходимым, судебные издержки в размере 5280 рублей, в виде оплаты услуг защитника Забавника В.Н. в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

                    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Жолнерович Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ    в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

            Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить Жолнерович Д.В. условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

            Назначить Жолнерович Д.В., согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Срок отбывания наказания исчислять Жолнерович Д.В. со дня провозглашения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ.

            Меру пресечения Жолнерович Д.В. заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

         Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. При этом в своей жалобе или заявлении осужденный должен указать желает ли он участвовать в суде апелляционной инстанции непосредственно или через видеоконференцсвязь.

Судья Ивановского районного суда                                                                  Пащенко Н.А