Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2021 ~ М-730/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-780/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001209-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года                                                                                               г. Сокол

                                                                                         Вологодская область

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

    при секретаре Капустиной Л.В.,

    с участием представителя истца Тарантаевой З.Н. по доверенности                    Шатунова Е.Н.,

    представителя ответчика Барановой З.А. – адвоката Гомзяковой Н.В.,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Демичева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарантаевой З.Н. к Барановой З.А. об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тарантаева З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Барановой З.А. об установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по характерным точкам границы № согласно межевому плану от 23 ноября 2020 года в системе координат МСК-35 по следующим координатам:

                Х                              Y

№

№

№

№

№

№

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного земельного участка, декларативной площадью 890 кв.м., собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Баранова З.А., при проведении в               2020 году кадастровых работ ответчиком представлены возражения относительно местоположения общей границы участков.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                   03 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Администрация г. Сокол, кадастровый инженер Колтаков А.И., Шишиборова Л.Е.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен                 Демичев Н.Б.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КА «Ориентир» и кадастровый инженер Захаров Д.А.

В судебном заседании сторонами представителем истца по доверенности Шатуновым Е.Н. и представителем ответчика – адвокатом Гомзяковой Н.В. представлено мировое соглашение, согласно условиям которого:

Тарантаева З.Н. и Баранова З.А. пришли к соглашению об установлении смежной границы земельных участков, принадлежащих сторонам на праве собственности с кадастровыми номерами № и № соответственно, согласно предложенному варианту установления местоположения смежной границы экспертом ООО «Кадастр Сервис»               Шушковой Н.В. в соответствии с результатами проведенной землеустроительной экспертизы, назначенной определением Сокольского районного суда по настоящему гражданскому делу, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Представитель истца по доверенности Шатунов Е.Н. и представитель ответчика - адвокат Гомзякова Е.И. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Истец Тарантаева З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Баранова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах Тарантаевой З.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о зарегистрированных правах Барановой З.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок истца является ранее учтенным объектом недвижимости, поставлен на кадастровый учет 23 ноября              1992 года, сведения в кадастр недвижимости внесены 17 ноября 2005 года, декларированная площадь 890 кв.м., границы участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Земельный участок ответчика является ранее учтенным объектом недвижимости, постановлен на кадастровый учет 14 декабря 1992 года, сведения в кадастр недвижимости внесены 14 января 2003 года, декларированная площадь 852 кв.м., границы участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Указал, что в судебном порядке может быть разрешен вопрос о признании поступивших возражений необоснованными и смежных границ между земельными участками согласованными с указанием описания местоположения смежных границ земельного участка в виде координат характерных точек границ. Полагает, что требования истца об установлении всех границ принадлежащего ему земельного участка заявлено излишне. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством; содержатся сведения о зарегистрированном                23 декабря 2009 года праве собственности Тарантаевой З.Н. на земельный участок; участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения в кадастр недвижимости внесены 17 ноября 2005 года. По сведениям ЕГРН на земельном участке расположено здание с кадастровым номером №, назначением – жилой дом, площадью 45,7 кв.м., количество этажей – 1, годом завершения строительством - 1957, расположенном по адресу: <адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном 23 декабря 2009 года праве собственности Тарантаевой З.Н. на данный дом. Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 852 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством; содержатся сведения о зарегистрированном              16 мая 2003 года праве собственности Барановой З.А. на земельный участок; участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения в кадастр недвижимости внесены 14 января 2003 года. По сведениям ЕГРН на земельном участке расположено здание с кадастровым номером №, назначением – жилое, наименованием - жилой дом, площадью 85,8 кв.м., количество этажей – 1, расположенном по адресу: <адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном                16 мая 2003 праве собственности Барановой З.А. на данный дом. Указал, что в судебном порядке может быть разрешен вопрос о признании поступивших возражений относительно местоположения смежных границ земельных участков истца и ответчика необоснованными, а смежную границу с указанием координат характерных точек такой смежной границы в резолютивной части решения, согласованной и установленной; такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для оформления межевого плана и обращением в орган регистрации прав с соответствующим заявлением и приложенным к нему решением суда и межевым планом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Колтаков А.И., Шишиборова Л.Е., кадастровый инженер Захаров Д.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации                   г. Сокол и ООО «КА «Ориентир» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Демичев Н.Б. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьями 173, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

На основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по исковому заявлению Тарантаевой З.Н. к Барановой З.А. об установлении границы земельного участка утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Тарантаевой З.Н. по доверенности Шатуновым Е.Н. и ответчиком Барановой З.А., согласно которому:

Тарантаева З.Н. и Баранова З.А. пришли к соглашению об установлении смежной границы земельных участков, принадлежащих сторонам на праве собственности с кадастровыми номерами № и № соответственно, согласно предложенному варианту установления местоположения смежной границы экспертом ООО «Кадастр Сервис»               Шушковой Н.В. в соответствии с результатами проведенной землеустроительной экспертизы, назначенной определением Сокольского районного суда по настоящему гражданскому делу, по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
№	№	№
№	№	№

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-780/2021 года по исковому заявлению Тарантаевой З.Н. к Барановой З.А. об установлении границы земельного участка прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение изготовлено 12.11.2021 года.

    Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская