Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-44/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 09 июля 2015 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Привалов А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № №,

подсудимого ФИО4 и его защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО9,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период со второй половины октября по начало ноября 2014 года, в вечернее время, ФИО2 с целью кражи чужого имущества подошел к дому № «а» по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ударом ноги взломал входную дверь, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных повреждений похитил принадлежащее ФИО3 имущество:

- две двухконфорные чугунные плиты размером 51х34см, стоимостью 1430 руб. каждая, на сумму 2860 руб.;

- две поддувные чугунные дверцы размером 15х16см, стоимостью 300 руб. каждая, на сумму 600 руб.;

- две топочные чугунные дверцы размером 25х27см, стоимостью 480 руб. каждая, на сумму 960 руб.;

- 12 алюминиевых тарелок емкостью 1 литр и стоимостью 110 руб. каждая, на сумму 1320 руб.;

- 4 алюминиевые кастрюли без крышек, емкостью 5 литров и стоимостью 370 руб. каждая, на сумму 1480 руб.;

- 10 метров медного двужильного провода ПВВ 2х2,5мм в наружной оболочке ПВХ, стоимостью 35 руб. за метр, на сумму 350 руб.

Указанное имущество ФИО2 сложил в мешки, не представляющие ценности, которые нашел в доме, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7570 руб.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с конца ноября по начало декабря 2014 года, в вечернее время, ФИО2 и ФИО4, предварительно вступив в преступный сговор о краже чужого имущества, с этой целью на автомобиле «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком Е 428 НА 36 под управлением ФИО4 прибыли к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО5. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они прошли на территорию двора, затем через не запертую на замок дверь незаконно проникли в указанное жилище, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО5 имущество:

- 6 алюминиевых тарелок емкостью 0,5 литра и стоимостью 86 руб. каждая, на сумму 516 руб.;

- 2 алюминиевые кастрюли без крышек, емкостью 5 литров и стоимостью 370 руб. каждая, на сумму 740 руб.;

- 3 багеты алюминиевые длинной 1,5 метра и стоимостью 250 руб. каждая, на сумму 750 руб.;

- 2 чугунные швейные машинки «Подольск» ПМЗ 2М, представляющие собой ценность как металлолом, весом 11,5 кг каждая, стоимостью 7 руб. за 1 кг черного металла, на сумму 161 руб.;

- 71,7 метров медного двужильного провода ППВ2х1,5, поврежденного в результате пожара, представляющего собой ценность как металлолом, общим весом меди 9,3 кг, стоимостью 240 руб. за 1 кг, на сумму 2232 руб.

После этого ФИО2 и ФИО4 погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и скрылись с места преступления с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4399 руб.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2014 года, в вечернее время, ФИО2 и ФИО4, предварительно вступив в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества с территории домовладения № по <адрес>, с этой целью на автомобиле «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 прибыли к указанному домовладению, принадлежащему ФИО5. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они прошли на территорию двора, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО5 имущество:

- металлическую крышку с колодца диаметром 70 см, толщиной металла 4 мм, стоимостью 340 руб.;

- 23 стальных уголка 45х45 мм, длинной 1,2 метра каждый, стоимостью 139 руб. за один погонный метр, на сумму 3836 руб. 40 коп.;

- 3 водогазопроводные трубы диаметром 25 мм, толщиной стенки 2,8мм, длинной 1 метр каждая, стоимостью 100 руб. за один погонный метр, на сумму 300 руб.;

- 2 цепи круглозвенные с шириной звена 5 см, длинной 15 метров каждая, стоимостью 250 руб. за один погонный метр, на сумму 7500 руб.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО4, с целью кражи чужого имущества подошли к сараю, расположенному на территории данного домовладения, дверь которого была закрыта деревянной задвижкой, открыли дверь, после чего незаконно проникли в помещение сарая, откуда, действую совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО5 имущество:

- 7 алюминиевых тарелок емкостью 0,5 литра и стоимостью 86 руб. каждая на сумму 602 руб.;

- 3 алюминиевые кастрюли без крышек, емкостью 5 литров и стоимостью 370 руб. каждая, на сумму 1110 руб.;

- чугунную швейную машинку «Подольск» ПМЗ 2М стоимостью 1500 руб.

В первой половине декабря 2014 года, в вечернее время, ФИО2 и ФИО4, предварительно вступив в преступный сговор о краже чужого имущества, с этой целью на автомобиле «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 прибыли к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО6. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО4 прошли на территорию двора, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО6 имущество:

- лом чугунный стоимостью 328 руб.;

- 4 штыковые металлические лопаты без черенка, стоимостью 105 руб. каждая, на сумму 420 руб.;

- металлическую арматуру в количестве 30 шт., диаметром 10 мм и длинной 1,2 метра каждая, стоимостью 92 руб. за 1 погонный метр, на сумму 3312 рублей;

- 3 металлических капкана для крыс, стоимостью 78 руб. каждый, на сумму 234 руб.;

- чугунную семисекционную отопительную батарею стоимостью 1960 рублей;

- чугунок емкостью 3 литра, стоимостью 870 руб.;

- металлическую подставку под чугунок емкостью 3 литра, стоимостью 183 руб.;

- 10 стальных уголков 45х45 длинной 1 метр каждый, стоимостью 139 руб. за один погонный метр, на сумму 1390 руб.

После этого ФИО2 и ФИО4 погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и скрылись с места преступления с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8869 руб.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2014 года, в вечернее время, ФИО2 и ФИО4, предварительно вступив в преступный сговор о краже чужого имущества, с этой целью на автомобиле «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 прибыли к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО7. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО4 прошли на территорию двора, подошли к сараю, открыли дверь, которая запорного устройства не имела, после чего незаконно проникли в указанное помещение, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО7 имущество:

- сварочный аппарат «Энергомаш» СА -97 И14Л стоимостью 6320 руб.;

- угловую шлифовальную машину «Интерскол» УШМ-230/2300М стоимостью 5550 руб.;

- удлинитель бытовой с 4 розетками длинной 10 метров, стоимостью 670 руб.;

- 2 удлинителя бытовых с 1 розеткой, длинной 10 метров и стоимостью 650 руб. каждый, на сумму 1300 рублей.

После этого ФИО2 и ФИО4 погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и скрылись с места преступления с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 13840 руб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 поддержали ходатайства, добровольно заявленные ими на предварительном следствии, после проведения консультации с защитниками, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и подтвердили, что осознают последствия постановления приговора в указанном порядке.

Гос. обвинитель ФИО10, потерпевшая ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Анализируя собранные в ходе предварительного расследования доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация их действий правильной.

Частью 7 статьи 316 УПК РФ установлено, что наказание при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО4, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пассатижи подлежат возвращению по принадлежности ФИО4, фрагмент провода потерпевшему ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, и назначить наказание по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ст.ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ по 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, назначить наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы, по ст.ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ по 1 году лишения свободы за каждое преступление.

. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО4 наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком ФИО2 1 год 6 месяцев, ФИО4 1 год, обязав их не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно регистрироваться в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Привалов А.А.