Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2012 от 28.05.2012

№ дела-1-158/2012

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 ноября 2012г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего	судьи Кондратьевой Ю.А.
с участием государственного обвинителя	помощника прокурора Тамбовского р-на Ковалевича А.В.,
подсудимого	Теплякова С.С.,
защитника	адвоката Панфилова С.С., представившего удостоверение №536 и ордер №229 от 19.06.2012г.,
при секретаре	Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Теплякова С.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тепляков С.С. совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

22 августа 2011г. в вечернее время на территории сельхозугодий с.Покрово-Пригородное Тамбовского р-на и обл. Тепляков С.С. незаконно без цели сбыта путем сбора приобрел части дикорастущего растения рода конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в особо крупном размере массой 1370,7 гр. в высушенном состоянии, которые незаконно без цели сбыта хранил при себе до его задержания и последующего изъятия у него указанных частей наркотикосодержащего растения сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по Тамбовской обл. 22 августа 2011г. в 18 часов 50 мин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тепляков С.С. вину не признал, суду показал, что 22 августа 2011г. около 14 часов он в нетрезвом состоянии находился на остановке общественного транспорта на ул.Чичканова г.Тамбова, где к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который попросил помочь перенести тяжелые вещи, пообещав заплатить за услугу. Он согласился, и они с этим мужчиной на автомобиле такси приехали в с.Покрово-Пригородное Тамбовского р-на и обл., где прошли на какое-то поле. На поле мужчина стал рвать и складывать в два полиэтиленовых пакета какие-то растения. Он в это время стоял рядом и ничего не делал. После того, как оба пакета были заполнены, мужчина переложил растения в один пакет, утрамбовав их, и сказал ему также сорвать и положить в пакет пару растений, что он и сделал. После этого мужчина завязал ручки пакета и отдал пакет ему. Затем они стали выходить с поля, при этом мужчина шел немного впереди, а он шел за этим мужчиной, неся в руках пакет. При выходе с поля на улицу с.Покрово-Пригородное мужчина побежал, а его повали ли землю какие-то люди, представившиеся сотрудниками УФСКН. Затем его вместе с пакетом доставили в здание УФСКН в г.Тамбове, где предложили выдать запрещенные вещества. Он сказал, что у него таковых не имеется, поскольку не знал, что находится в пакете. После этого сотрудники УФСКН сказали ему, что в пакете находится конопля, и его все равно «посадят», поэтому ему лучше во всем сознаться, после чего он подписал всё, что написали сотрудники УФСКН.

Вина Теплякова С.С. подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель С.С.В. суду показал, что в августе 2011г. он работал в должности младшего оперуполномоченного в ОКЛОН УФСКН РФ по Тамбовской обл. 22.08.2011г. в дневное время в дежурную часть по телефону поступила информация, что некий гражданин собирает растения в районе поля с.Покрово-Пригородное Тамбовского р-на и обл. Руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления указанного гражданина. Они с оперуполномоченным Б. И.А. прибыли на ул.Новодорожную с.Покрово-Пригородное и стали проводить ОРМ «наблюдение». Через некоторое время ими был замечен мужчина, выходящий на улицу со стороны поля. В руках у этого мужчины был пакет. Некоторое время они наблюдали за указанным гражданином, а затем остановили его, представились ему, спросили, что находится в пакете. Мужчина, представившийся Тепляковым С.С., пояснил, что части растения, которые находились в пакете, ему не принадлежат, и что нарвал он их по чьей-то просьбе. При этом Тепляков С.С. был один, руки у Теплякова С.С. были грязно-зеленого цвета. Они задержали Теплякова С.С. и доставили его в г.Тамбов в здание ОКЛОН УФСКН, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Теплякова С.С. В ходе личного досмотра Тепляков С.С. также изначально пояснял, что собранное им на поле с.Покрово-Пригородное находящееся в пакете растение ему не принадлежит, а затем сознался, что нарвал коноплю для собственного потребления. Пакет с веществом растительного происхождения был у Теплякова С.С. изъят, его горловина была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с печатью и подписями понятых. Также у Теплякова С.С. были взяты смывы с ладоней рук.

Свидетель Б. И.А. дал суду аналогичные показания, подтвердив, что в ходе ОРМ «наблюдение» 22.08.2011г. на ул.Новодорожной с.Покро-Пригородное Тамбовского р-на и обл. был задержан гр-н Тепляков С.С., который выходил со стороны поля и у которого в руках был пакет, наполненный растительной массой, похожей на части растения конопля. Руки у Теплякова С.С. были грязно-зеленого цвета. Заметили они Теплякова С.С. метров за двадцать, других лиц рядом с ним не было. Некоторое время они наблюдали за Тепляковым С.С., а затем задержали его. При задержании Тепляков С.С. пояснил, что растительную массу, находящуюся в пакете, он нарвал по просьбе другого лица. Такие же пояснения Тепляков С.С. изначально дал и в ходе его личного досмотра. Затем Тепляков С.С. признался, что нарвал растение конопля для личного употребления. В ходе личного досмотра пакет с растительной массой у Теплякова С.С. был изъят, его горловина была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с печатью и подписями присутствующих лиц. Также у Теплякова С.С. были отобраны смывы с ладоней рук.

Свидетель С.В.В. суду показал, что 22.08.2011г. он присутствоал в качестве понятого при проведении личного досмотра гр-на Теплякова С.С. в здании УФСКН РФ по Тамбовской обл. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками УФСКН было предложено Теплякову С.С. выдать запрещенные вещества, на что Тепляков С.С. пояснил, что таковых у него не имеется. При этом у Теплякова С.С. был пакет, наполненный веществом растительного происхождения, по поводу которого Тепляков С.С. изначально пояснил, что он ему не принадлежит, и что пакет ему подкинули. Руки у Теплякова С.С. были испачканы темно-зеленым веществом, и с них сделали смывы на марлевые тампоны, после чего Тепляков С.С. сознался, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для себя. Затем пакет с растительным веществом был перевязан нитью в области горловины через ручки, опечатан бумажной биркой с печатью и подписями понятых. Смывы с рук также были упакованы в конверт и опечатаны.

Согласно протоколу личного досмотра Теплякова С.С. от 22.08.2011г. (л.д.16-20) у Теплякова С.С. изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, по поводу которого Тепляков С.С. пояснил, что нарвал данное растение для собственного потребления. Также у Теплякова были изъяты смывы с рук. Изъятый пакет и смывы с рук были упакованы и опечатаны.

Согласно акту наблюдения от 22.08.2011г. (л.д.25) по поступившей информации в с.Покрово-Пригородное Тамбовского р-на и обл. недалеко от ул.Новодорожная на поле находится молодой человек худощавого телосложения, одетый в темно-синие джинсы и джинсовую куртку голубого цвета, с пакетом желтого цвета в руках. Сотрудниками ОКЛОН УФСКН Б.И.А.. и С.С.В. осуществлен выезд по данному адресу. По прибытию на место обнаружен гражданин, подходящий под описание, который принят под наблюдение в 18 час. 05 мин. с улицы Новодорожная. Указанный гражданин был задержан на ул.Новодорожная в 18 час. 15 мин. и доставлен в здание ОКЛОН УФСКН РФ по Тамбовской обл.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по Тамбовской обл. (л.д.28) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.51-53) вещество растительного происхождения массой 1370,7г. в высушенном состоянии, изъятое у Теплякова С.С. 22.08.2011г., является частями растения рода конопля, содержит тетрагидроканнабинол, следовательно является наркотическим средством марихуана.

Согласно заключению физико-химической экспертизы (л.д.44-45) в смывах с рук Теплякова С.С. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.05.2012г. (л.д.119-122) Тепляков С.С. в присутствии понятых указал на пересечение ул.Заречной и Новодорожной с.Покрово-Пригородное Тамбовского р-на и обл., пояснив, что в этом месте 22.08.2011г. он с пакетом, в котором находилось растение конопля, был задержан сотрудниками УФСКН. Затем Тепляков С.С. указал на дорожку, идущую вдоль дома <адрес>, пояснив, что этим путем он выходил с поля с пакетом. Затем Тепляков С.С. прошел около 200 метров в сторону поля, где указал на произрастающие растения, пояснив, что по внешнему виду они похожи на растения, изъятые у него при задержании. Указанные Тепляковым С.С. растения были изъяты, упакованы и опечатаны.

Согласно заключению физико-химической экспертизы (л.д.135-137) изъятые в ходе проверки показаний на месте с участием Теплякова С.С. растения являются наркотикосодержащими растениями рода конопля.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, читает вину Теплякова С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Судом установлено, что Тепляков С.С. незаконно вопреки положениям ст.24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта приобрел путем сбора части дикорастущего растения рода конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом 1370,7 гр. в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006г. №76 относится к особо крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства. Указанные части растений Тепляков С.С. незаконно вопреки требованиям ст.20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта хранил при себе до его задержания сотрудниками УФСКН и изъятия у него приобретенных им частей растения рода конопли.

Действия Теплякова С.С. подлежат переквалификации с незаконных приобретения и хранения наркотического средства в особо крупных размерах, на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, поскольку наркотическим средством марихуана являются определенные части растения рода конопля в высушенном и измельченном состоянии. В ходе судебного следствия было установлено, что Тепляковым С.С. были незаконно приобретены и хранились части растения рода конопля, содержащие наркотические средство тетрагидроканнабинол. Указанные части растения были изъяты у Теплякова С.С. в не высушенном и не измельченном виде, что подтверждается протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему, а также справкой об исследовании ЭКО УФСКН, согласно которой на исследование поступила растительная масса зеленого цвета в виде «верхушек» и листьев с боковыми стеблями массой 4218,6гр.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.

Приходя к выводу о возможности переквалификации действий Теплякова С.С., суд учитывает наличие по делу заключения эксперта, из которого следует, что изъятая у Теплякова С.С. растительная масса является частями растения рода конопля, содержащими тетрогидроканнабинол, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006г. №76 включен в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Утверждение защиты о том, что Тепляков С.С. не может нести ответственности за инкриминируемое ему преступлении и подлежит оправданию, поскольку его действия были спровоцированы сотрудниками УФСКН, противоречат установленном в судебном заседании обстоятельствам.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.С.В. и Б.И.А.. пояснили, что поводом к проведению ОРМ «наблюдение», в ходе которого был выявлен факт участия Теплякова С.С. в незаконном обороте наркотиков, послужила информация от анонимного источника о том, что неизвестный гражданин собирает растения в с.Покрово-Пригородное. При этом информация содержала описание внешности указанного гражданина. В ходе проведения указанного ОРМ было взято под наблюдение лицо, подходящее под полученное описание. Как следует из показаний указанных свидетелей и акта наблюдения, с момента обнаружения Теплякова С.С. в районе ул.Новодорожной с.Покрово-Пригородное и до момента его задержания прошло около 10 мин., в течение которых оперативные сотрудники продолжали вести наблюдение за Тепляковым С.С. и в течение которых других лиц рядом с Тепляковым С.С. обнаружено не было.

Указанными доказательствами опровергается утверждение Теплякова С.С. о том, что он собирал коноплю для другого лица и совместно с другим лицом, что, по мнению защиты, может расцениваться в качестве повода для сомнений в наличии у Теплякова С.С. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения рода конопли.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений, что умысел на незаконное приобретение и хранение растения конопля у Теплякова С.С. сформировался независимо от деятельности сотрудников УФСКН.

Утверждение защитника и подсудимого Теплякова С.С. о том, что в ходе личного досмотра на Теплякова С.С. было оказано давление со стороны сотрудников УФСКН с целью получения его признательных показаний, опровергается показаниями свидетеля С.В.В., пояснившего суду, что Тепляков С.С. добровольно сознался в том, что собрал изъятые у него части растения для собственного потребления. При этом Свидетель С.В.В. также пояснил, что изначально Тепляков С.С. утверждал, что пакет с растениями ему подкинули, и лишь после того, как его внимание было обращено на наличие у него на руках следов темно-зеленого цвета, Тепляков С.С. сознался в том, что сам собрал коноплю. Указанными показаниями свидетеля опровергаются показания Теплякова С.С. о событиях сбора им конопли по просьбе другого лица, что позволяет сделать вывод о непоследовательности пояснений Теплякова С.С. в этой части, что свидетельствует о его неискренности и попытке избежать ответственности за совершенное преступление.

Утверждение защиты о том, что вина Теплякова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления вызывает сомнение по причине указания в протоколе проверки показаний на месте на изъятие с места, указанного Тепляковым С.С., одного растения, а из заключения эксперта следует, что на исследование поступили десять растений рода конопли, не состоятельно, поскольку указанными доказательствами подтверждаются обстоятельства приобретения Тепляковым С.С. наркотикосодержащего растения в указанном в обвинении месте. Количество изъятых растений рода конопля при проверке показаний на месте спустя восемь месяцев после рассматриваемых событий не влияет на доказанность вины Теплякова С.С. в инкриминируемом ему преступлении. Кроме того, из текста протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, следует, что следователь использует единственное число в отношении всех обнаруженных на месте растений.

Отсутствие по делу заключения дактилоскопической экспертизы на предмет наличия либо отсутствия на изъятом у Теплякова С.С. пакете с растениями рода конопли отпечатков пальцев, принадлежащих Теплякову С.С., также не влияет на доказанность вины Теплякова С.С., поскольку факт незаконного хранения Тепляковым С.С. частей наркотикосодержащего растения полностью подтвержден совокупностью изложенных доказательств, в том числе и показаниями самого Теплякова С.С., не отрицавшего, что именно он переносил с поля до момента его задержания пакет с коноплей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тепляков С.С. ранее не судим (л.д.93), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.98), администрацией Цнинского сельского совета – положительно, что учитывается судом в качестве данных о личности подсудимого.

По делу отсутствуют как отягчающие, так и смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного Тепляковым С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих роль общественной опасности совершенного Тепляковым С.С. преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного Тепляковым С.С., а также социальной значимости охраняемых общественных отношений, явившихся объектом преступления, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что применение ст.73 УК РФ в данном случае не обеспечит достижение целей наказания, а именно целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначение Теплякову С.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

При этом с учетом отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом отсутствия у Теплякова С.С. судимостей суд считает возможным назначение ему наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Теплякову С.С. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Теплякова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Теплякову С.С. исчислять с 20 ноября 2012г., засчитав в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 28 августа 2012г. по 19 ноября 2012г. включительно.

Меру пресечения в отношении Теплякова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тамбовской области.

Вещественные доказательства – растительную массу зеленого цвета в виде верхушек и листьев с боковыми стеблями массой 1368,6г., смывы с рук Теплякова С.С., десять растений в виде корней со стеблями и листьями зеленого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным Тепляковым С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора Тепляков С.С. вправе в десятидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Тепляков С.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий –