Решение по делу № 2-918/2020 ~ M-569/2020 от 06.05.2020

Дело №2-918/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании лица принявшим наследство, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, действующая в интересах ФИО8, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Бахчисарай Республики Крым о восстановлении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12.05.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный действующим законодательством на момент смерти ФИО3 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, ввиду того, что свидетельство о смерти ФИО3 было получено лишь в 2020 г. после установления юридического факта смерти последнего. До указанного времени о смерти ФИО3 истцу известно не было и не имелось соответствующих подтверждающих документов. В связи с вышеуказанным, истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд представителем истца ФИО12, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, было подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик - Администрация города Бахчисарай Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 явку в судебное заседание также не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серия III-ТО №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО15 ФИО10, родителями которой указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.10).

Согласно данных свидетельства о рождении серия ЯЦ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Степновским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО6 (л.д.9).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 удовлетворено; установлен факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО3, а именно, что ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (соответственно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ); установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО3, а именно, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, 1907 г.р. и ФИО9, 1907 г.р. был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается свидетельством о браке серия ЯТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Степновским бюро ЗАГС <адрес> (л.д.9).

ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом в целом в <адрес>, на основании свидетельства о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Бахчисарайского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС <адрес> УССР, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС <адрес> УССР, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 удовлетворено; установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец УССР, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ИК-<адрес> (л.д.11-12).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно справки Администрации города Бахчисарай Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>; в данном домовладении на день смерти ФИО3 зарегистрированных лиц нет (л.д.14).

Согласно предоставленного по запросу сообщения нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.34), что также подтверждается предоставленным по запросу сообщением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 были предоставлены ФИО8 письменные разъяснения, согласно которых указано, что поскольку в данном случае согласительный порядок восстановления срока принятия наследства не возможен (наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось) и невозможно подтвердить фактическое принятие наследства ФИО8, следует обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, если срок пропущен по уважительной причине (л.д.13).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в целом за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности (л.д.40).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.35-36).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по закону после смерти брата ФИО3, поскольку свидетельство о смерти ФИО3 было получено лишь в 2020 г. после установления юридического факта смерти последнего на основании заявления ФИО8 До указанного времени о смерти ФИО3 истцу известно не было и не имелось соответствующих подтверждающих документов. После получения свидетельства о смерти ФИО3 истец обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением, что, исходя из положений ст. 1155 ГК РФ является основанием для восстановления срока для принятия наследства и признания истца принявшей наследство по закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.С. Готовкина