Постановление по делу № 4/16-368/2017 от 17.10.2017

Материал № 4/16-368/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                         24 ноября 2017 года

    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пьянковой.,

осужденного Бачинина В.В.,

защитника Завершинского И.Б.,

при секретаре Бородулине А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Бачинина Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.05.2017 Бачинин В.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 05.12.2016 более строгим наказанием окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

    В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Бачинину В.В. не отбытого срока наказания исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно: допустил неявку в установленные дни на регистрацию – 18.09.2017, допустил неявку на работу без уважительных причин 21.09.2017, 22.09.2017, 25.09.2017, 26.09.2017, 27.09.2017, за что ему вынесены письменные предупреждения.

    Представитель филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что осужденный допустил дважды нарушение порядка отбывания наказания, не явился в инспекцию и на работу, был уволен.

    Осужденный Бачинин В.В. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что в настоящее время он самостоятельно трудоустроился, желает и намерен отбывать наказание, впредь нарушений не допускать.

    Защитник в судебном заседании позицию осужденного поддержал.

    Помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми в судебном заседании просил удовлетворить представление.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

    В силу положений ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    В судебном заседании установлено, что Бачинин В.В. 28.08.2017 был поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ ознакомлен под роспись 08.09.2017.

    За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию 18.09.2017 без уважительных причин 20.09.2017 Бачинину В.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность являться на регистрацию в течение трех месяцев, каждый 1-ый и 4-ый рабочий понедельник. Начало регистрации со 02.10.2017. Вызван в филиал на 22.09.2017.

    20.09.2017 в филиал поступил трудовой договор о трудоустройстве Бачинина В.В. в ООО «Кредо». Удержания начаты с 20.09.2017.    

    По вызовам инспекции Бачинин В.В. 22.09.2017, 25.09.2017, 26.09.2017, 27.09.2017 в инспекцию не явился без уважительных причин.

    28.09.2017 в филиал поступило уведомление о том, что Бачинин В.В.не вышел на работу 21.09.2017, 22.09.2017, 25.09.2017, 26.09.2017, 27.09.2017 без уважительных причин, в связи с чем 27.09.2017 уволен за прогулы.

    29.09.207 Бачинину В.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенную неявку в инспекцию в вышеуказанные дни и прогулы на работе без уважительных причин.

    Данные факты нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденным Бачининым В.В. в судебном заседании не отрицались, причины не исполнения наказания, указанные осужденным, не являются уважительными.

Бачининым В.В. в судебное заседание представлен трудовой договор с ООО «Стимул» от 23.11.2017, согласно которому осужденный с 27.11.2017 приступает к работе.

Материалы, представленные начальником филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в обоснование представления, содержат сведения о нарушении Бачининым В.В. порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, которые формально можно расцениваться как уклонение от отбывания наказания, но учитывая, что осужденный изменил свое поведение, в настоящее время самостоятельно трудоустроился, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным и нецелесообразным замену исправительных работ лишением свободы, в связи с чем представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2017 в отношении Бачининв Владислава Владимировича - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья    /подпись/

Копия верна: судья                                В.Л.Гурьева         

Секретарь: