Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2014 (2-3246/2013;) ~ М-1544/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-258/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> о признании постановления незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> о признании постановления незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что постановлением начальника ИК-7, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в Единое помещение катерного типа (ЕПКТ) сроком на 6 месяцев. Считает наложение дисциплинарного взыскания незаконным, указывает на то, что был нарушен порядок привлечения к ответственности, а именно – нарушены международные нормы и нормы Российского законодательства, а также положения о порядке проведения дисциплинарной комиссии в ИК, поскольку он был лишен возможности своевременно подготовиться к заседанию дисциплинарной комиссии, так как был уведомлен о проведении дисциплинарной комиссии за тридцать минут. Письменные объяснения у него не отбирали, сообщить родственникам по телефону о переводе в ЕПКТ не разрешили. При указанных обстоятельствах считает, что наложение на него дисциплинарного взыскания является незаконным и необоснованным, просит отменить постановление начальника ИК-7 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования истца в судебное заседание.

Представитель ответчика ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 (действующая по доверенности) возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснила, что осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - порчу имущества ИК-7, в связи с чем был переведен в Единое помещение катерного типа сроком на 6 месяцев.

    Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО1 осуждён к лишению свободы, отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому его правовое положение как осуждённого регламентировано специальным законом – Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила), утверждёнными Приказом Минюста РФ № от 03.11.2005г.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьей 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 205.

В соответствии с п. 14 названных Правил осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительной колонии, установленного порядка отбывания наказания к нему может быть применена мера взыскания в виде перевода в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Статьей 117 УИК РФ установлен порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Постановлением начальника ИК-7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в Единое помещение катерного типа (ЕПКТ) сроком на 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ допустил порчу имущества ИК-7, разорвал матрац, одеяло, подушку, наволочку, две простыни.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что оспариваемое постановление принято с соблюдением полномочий заинтересованного лица, в соответствии с законом, прав и законных интересов истца не нарушает.

Согласно пояснений ФИО4, он лично наблюдал как ФИО1 выбросил из камеры № разорванные спальные принадлежности. По данном факту ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-7 составлен акт, письменные объяснения ФИО1 дать отказался.

Из рапорта сотрудника ИК-7 ФИО5, допрошенного также в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения подъема в ШИЗО, ПКТ, им в камере № было выявлено, что осужденный ФИО1 допустил порчу имущества, а именно разорвал матрас одеяло, подушку, наволочку, две простыни, которые ему были выданы из подменного фонда ШИЗО.

На заседании дисциплинарной комиссии по рассмотрению нарушений установленного порядка отбывания наказания и требований режима содержания осужденными Постановлением начальника ИК-7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного ФИО1 нарушения принято решение о его переводе в единое помещения камерного типа на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с указанным Постановлением.

Таким образом, истец был проинформирован о существе допущенных им нарушениях установленного порядка отбывания наказания, а также было обеспечено его право возражать как по фактическим обстоятельствам, так и против применения меры взыскания. От письменных объяснений ФИО1 отказался.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила установленного порядка отбывания уголовного наказания, предусмотренные ПВР ИУ. Назначенное взыскание за нарушение соответствует степени тяжести нарушений. Порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюден, оснований для признания постановления должностного лица незаконным нет.

Согласно части 3 статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах.

К исключительным обстоятельствам относятся: смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье; другие исключительные личные обстоятельства.

Вопреки необоснованному утверждению истца о незаконности отказа в предоставлении ему телефонного переговора с родственниками, суд приходит к выводу о том, что оснований для предоставления таковых у ИК - 7 не имелось.

Таким образом, факт причинения истцу нравственных или физических страданий, что в силу ст. 151 ГК РФ является основанием для возмещения морального вреда, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> о признании постановления незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Председательствующий:                                                                Е.Н. Горбачева