Определение по делу № 2-1419/2015 ~ М-890/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <Дата обезличена>                                                                              г. Иркутск

    Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Карёгиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2015 по исковому заявлению ФИО1 к командиру отделения ОБППСМ УМВД России по городу Иркутску ФИО2, старшему УУП ОП № 1 УМВД России по городу Иркутску ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к командиру отделения ОБППСМ УМВД России по городу Иркутску ФИО2, старшему УУП ОП № 1 УМВД России по городу Иркутску ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут <Дата обезличена>, стороны о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ: истец ФИО1 - лично под расписку, ответчики ФИО2, ФИО3 - путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Однако, истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут <Дата обезличена>, стороны о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ: истец ФИО1, ответчик ФИО2 - лично под расписку, ответчик ФИО3 - путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако, истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 в судебное заседание является уважительной, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст.3, 28, 131, 132 ГПК РФ истец ФИО1 вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1419/2015 ~ М-890/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Щепкин Андрей Махметович
Другие
Грыжнов Павел Михайлович
Командир отделения ОБППСМ УМВД России по г. Иркутску Комаров Петр Сергеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Латыпов Роман Раефович
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
20.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015Передача материалов судье
25.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.03.2015Предварительное судебное заседание
16.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее