Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-0532/2023 от 11.07.2022

Судья фио

Дело № 33- 39987/2023

№ 2-532/2023 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике Дмитриеве С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца Шишова В.А. по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шишова Владимира Александровича (паспортные данные), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к Дегтяревой Алине Владимировне (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетней Шишовой Доминики фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать,

установила:

Истец Шишов В.А. обратился в суд с иском о признании фио, 2010 г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии фио с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения от 24 августа 2005 года. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истец и члены его семьи, а также ответчик фио, 2010 г.р., которая приходится истцу внучкой. Сын истца фио состоял в зарегистрированном браке с Дегтяревой А.В. Однако фио 25.12.2021 г. умер и был снят с регистрационного учета. После расторжения брака сына и Дегтяревой А.В. последняя выехала из спорной квартиры совместно с дочерью фио, в настоящее время фио в спорной квартире не проживает, проживает по иному месту жительства совместно с матерью – Дегтяревой А.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Шишова В.А. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 38, 40 Конституции РФ, ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст.55, 65 СК РФ, верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным является жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Истец Шишов В.А., является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 55-16-217 от 24.08.2005 г. (л.д. 21).

Как следует из представленной выписки из домовой книги, фио фио, 2010 г.р., была зарегистрирована в спорное жилое помещение по рождению.

фио являлся сыном по отношению к Шишову В.А., что следует из представленного свидетельства о рождении VII-МЮ № 356820 от паспортные данные

Дегтярева А.В. и фио являются родителями несовершеннолетней фио, 2010 г.р.

25.12.2021г. фио скончался, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти Х-МЮ № 793897 от 27.12.2021 г.

Как указывает истец, после расторжения брака сына фио и Дегтяревой А.В. в 2015г. последняя выехала из спорной квартиры совместно с дочерью фио, 2010 г.р.

Из исх.письма от 06.10.2022 г. № 04/40-27547 ОМВД России по Даниловскому района адрес, направленного в адрес Шишова В.А., следует, что за периоды 2017-2022 гг. заявлений от Дегтяревой А.В. о чинении ей и (или) ее несовершеннолетней дочери фио, 2010 г.р., в пользовании квартирой по адресу: адрес, не поступало.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд исходил из того, что фио, будучи несовершеннолетней, была зарегистрирована в спорном жилом помещении своим отцом, иные члены семьи нанимателя, равно как и наниматель, против определения места жительства несовершеннолетней по спорному адресу не возражали, соответственно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетней фио возникло в силу юридически значимых действий ее родителей.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя фио выехала из квартиры длительное время назад, в настоящее время в жилом помещении не проживает, личных вещей несовершеннолетней в квартире не имеется, суд не принял во внимание в качестве юридически значимых, поскольку они опровергаются установленными в ходе судебного разбирательствами фактами, а также опровергаются письменными материалами дела. При этом суд учел, что в силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, в связи с тем, что фио зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь фио в спорную квартиру по месту своей регистрации, она приобрела право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохранила и сохраняет его в дальнейшем, ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что местом жительства несовершеннолетней фио соглашением родителей избрано по месту жительства матери Дегтяревой А.В. не основаны на фактических обстоятельствах дела и основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих вопросы места жительства несовершеннолетних детей. Несовершеннолетняя фио в спорной квартире была зарегистрирована в качестве члена семьи не только своего отца фио, но и нанимателя жилого помещения - истца Шишова В.А., чем определено ее место жительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, она фактически в квартире не проживает, не является членом семьи истца, были предметом исследования судом первой инстанции, существенного значения для разрешения настоящего спора при установлении вышеуказанных обстоятельств не имеют.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1