Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9260/2015 ~ М-7832/2015 от 27.08.2015

Дело №2-9260/15 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

20 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Лободе О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Громовой Ю. С. к ОАО «УБРиР» о восстановлении нарушенных прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчику о восстановлении нарушенных прав потребителей.

Истец дважды <//> и <//> не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение его о слушании дела, ходатайств об отложении не заявляла, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не представила доказательств уважительности отсутствия.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, направив отзыв.

Суд, изучив материалы дела, считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 9, 10, Гражданский кодекс Российской Федерации, гражданин по своему усмотрению пользуется своими гражданскими правами, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Основанием для обращения с заявлением в суд является наличие правовой заинтересованности, то есть наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено путем применения избранного истцом способа защиты, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, с учетом того, что она извещена о слушании дела надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, по имеющимся материалам дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Громовой Ю. С. к ОАО «УБРиР» о восстановлении нарушенных прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснив истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, предоставления доказательств об уважительности неявки, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение.

Определение об отказе в отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:

На <//> не вступило в законную силу. Судья: