Решение по делу № 2-1791/2013 ~ м-1368/2013 от 19.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

                     УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области сумму переплаты пенсии в размере 46185,09 руб. за период с <дата> по <дата>, и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 10504,06 руб., госпошлину в размере 1900,67 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик ФИО1, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, в период с <дата> по <дата> уже не проходил обучение по очной форме обучения. С <дата> ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии как не работающему пенсионеру, <дата> ФИО1 было подписано обязательство о необходимости безотлагательно извещать орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии и ФСД. В обязательстве ФИО1 указал, что не работает. <дата> в адрес истца была представлена справка, согласно которой ответчик обучался в <данные изъяты>» по очной форме обучения с <дата> и выпущен <дата>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области, действующая на основании доверенности (л.д.23) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с <дата> по <дата> и федеральной социальной доплаты к пенсии с <дата> по <дата> (копия решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на л.д. 17).

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> обучался в <данные изъяты>, форма обучения очная, был выпущен <дата>, что подтверждается копией справки от <дата> (л.д.16).

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждевении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты или прекращения ее доплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб.

Федеральным законом от 24.06.2009 года № 213-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - Статья 22 – 3) абзац пятый статьи 4 дополнить словами «, в том числе установление федеральной социальной доплаты (далее ФСД) к пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом». Согласно Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 года № 805н, пунктом 3 указано, что ФСД устанавливается к пенсии пенсионеру с 01 января 2010 года, если общая сумма его материального обеспечения с учетом: пенсий; социальных выплат; дополнительного материального обеспечения; регулярных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов РФ; мер социальных поддержек, установленных субъектом РФ в денежном выражении не достигает величины прожиточного минимума. В соответствии со ст. 3 Закона МО от 30.09.2009 года № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в МО на 2010 год в целях установления социальной доплаты к пенсии» (принят пост. Моск. Обл. Думы от 30.09.2009 года № 3/91-П) величина прожиточного минимума пенсионера в МО на 2010 год устанавливается в размере 4774 рубля.

Ответчик ФИО1 информацию в ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области о том, что <дата> он закончил обучение в <данные изъяты>, не сообщил.

При сложившихся обстоятельствах ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области была выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 46185,09 руб. за период с <дата> по <дата>, и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 10504,06 руб., что подтверждается копией решения № от <дата> (л.д. 17) и расчетом переплаты (л.д. 19-22). О данном факте ответчик извещался (л.д. 18). Однако в добровольном порядке сумму переплаты не возместил.

Таким образом, исковые требования ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 1900,67 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области сумму переплаты пенсии в размере 46185 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 09 (девять) копеек за период с <дата> по <дата>, сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 10504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля 06 (шесть) копеек, а всего взыскать 56689 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ГУ УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>