Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3327/2016 ~ М-2513/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

23 ноября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

Председательствующего Дудусова Д.А.,

При секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ГА к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Г.А. обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. Между Медведевым Г.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № от 19.03.2014 года на сумму 275 000 рублей. 24.08.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть кредитный договор от 19.03.2014 года с указанием ряда причин. Так, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», информация о товаре в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В заключенном с истцом кредитном договоре не указана сумма. Подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора, истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. В соответствии с п. 1.1 договора, процентная ставка годовых составляет 22,15%, однако, согласно приложению № 1 к договору от 19.03.2014 года, полная стоимость кредита составляет 24,5%. Согласно указаниям Центрального Банка РФ, кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита. Вместе с тем, Банком были нарушены указания Центрального Банка РФ № 2008-У, информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Кроме того, истец полагает, что определение размера неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, есть не что иное как злоупотребление правом, так как неустойка в заявленном размере несоразмерна последствию нарушения обязательства. Кроме того, истец полагает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

С учетом изложенного просит: расторгнуть кредитный договор № 49437667 от 19.03.2014 года; признать пункты кредитного договора 1.1. и 3.3 в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Судом установлено, что 14.11.2016 года состоялось решение Минусинского городского суда по гражданскому делу по иску Медведева ГА к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, которым в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № № от 19.03.2014 года; признании пунктов кредитного договора 1.1. и 3.3 в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа, было отказано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, «Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

В данном случае по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям принято решение по делу.

С учетом изложенного, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Медведева ГА к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в связи с тем, что по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям принято решение по делу.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: