Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2015 (2-5514/2014;) ~ М-4868/2014 от 04.09.2014

дело № 2-155/15

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гагулина ФИО9, Настыч ФИО10 к Савину ФИО11, МИФНС России № 16 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

    Изначально в Щелковский городской суд обратились Гагулин А.В. и ФИО13. с указанным исковым заявлением.

В обоснование указали, что они являются собственниками ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 182,7 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию.

Также на праве собственности им принадлежит ? доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 2 887 кв.м., на основании договора купли – продажи земельного участка № от 08.07.2013, заключенного между Администрацией Щелковского района и Савиным С.Н., Гагулиным А.В., ФИО12.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истцы также унаследовали служебные строения, расположенные на указанном земельном участке.

В регистрации права собственности на ? долю гаража лит<данные изъяты> им было отказано.

Просят признать за ними право собственности по ? доли в праве за каждым на гараж лит<данные изъяты>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 89).

Наследником к имуществу умершей ФИО5 является Настыч ФИО14.

Определением суда (протокольно) Настыч А.А. была привлечена к участию в деле в качестве истца.

В судебное заседание истец Гагулин А.В. не явился, извещен, его представитель Никитина С.А., действующая на основании доверенности (л.д. 39), исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Настыч А.А. в судебном заседании иск поддержала, просила признать за ней право собственности на ? долю гаража.

    В судебное заседание ответчик Савин С.Н. и представитель ответчика МИФНС России № 16 по Московской области – не явились, извещены надлежаще.

    Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию наследниками к имуществу умершего ФИО7 являются: сын – Гагулин А.В., дочь – ФИО5

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, а также служебных строений и сооружений (л.д. 10).

    Собственником другой ? доли дома и гаража лит. <данные изъяты> является Савин С.Н.

    Также по договору купли-продажи собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Савин С.Н. – ? доли, Гагулин А.В. - <данные изъяты> доли, ФИО5 - <данные изъяты> доли (л.д. 18-23).

    В регистрации права собственности на гараж Гагулину А.В. и ФИО5 было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство не содержит в себе сведений о гараже (л.д. 38).

    В техническом паспорте на дом по адресу: <адрес>, указан лит. <данные изъяты> – гараж (л.д. 52-54).

    Поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию имеется указание на то, что служебные строения также подлежат наследованию, то гараж лит. <данные изъяты> также подлежит наследованию по завещанию.

    Поскольку наследницей к имуществу умершей ФИО5 является Настыч А.А., то за ней следует признать право собственности на ? долю гаража.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Признать за Гагулиным ФИО15 право собственности на ? долю в праве на гараж лит.<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Настыч ФИО16 право собственности на ? долю в праве на гараж лит<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                             Ю.С. Кудрякова