Решение по делу № 2-2530/2019 ~ М-1949/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-1-2530/2019

64RS0042-01-2019-002334-86

Решение

Именем Российской Федерации

30.04.2019 г.         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Жидковой Т.Н.,

с участием представителя истца адвоката по ордеру Климашиной Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Е. Ю. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Мельникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от 05 ноября 1993 г. истец и ее бабушка Кутузова М.В. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 49,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кутузова М.В.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Наследницей после смерти Кутузовой М.В. была ее дочь Мельникова Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Мельникова Л.В., дочь Кутузовой М.В.

При жизни, Мельникова Л.В. обращалась к нотариусу нотариального округа город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Майгаровой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Кутузовой М.В.

Постановлением нотариуса № 02-03/27 от 05 февраля 2013 г. Мельниковой Л.В. было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Единственным наследником по закону после умершей Мельниковой Л.В. является истец.

В установленный законом срок истец обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, однако ей было отказано, в связи с тем, что Мельникова Л.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, не приняла наследство ни одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство по закону, на основании заявления Мельниковой Е.Ю.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследство после смерти матери, которая фактически приняла наследство после умершей Кутузовой М.В. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С конца 1968 года истец проживала с бабушкой и дедушкой по указанному выше адресу и проживает там по настоящее время. Мельникова Л.В. организовывала похороны, поминальные обеды после смерти Кутузовой М.В. В 2002 году Мельникова Л.В. переехала жить в спорное жилое помещение, произвела капитальный ремонт в доме, производила оплату за коммунальные услуги. С начала 2016 года истец ухаживала за своею матерью по причине ее болезни. После ее смерти истец организовывала похороны, поминки.

Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец лишен возможности, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Мельникова Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат по ордеру Климашина Ф.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что умершая Мельникова Л.В. фактически пользовалась жилым помещением, проживала в нем, несла бремя его содержания, его, однако при жизни надлежащим образом не оформила свои наследственные права после умершей Кутузовой М.В.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, представила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо нотариус Майгарова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от 05 ноября 1993 г. Мельникова Е.Ю. и ее бабушка Кутузова М.В. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 49,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Кутузова М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону после смерти Кутузовой М.В. являлась дочь наследодателя Мельникова Л.В.

Мельникова Л.В. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, но не оформила своих наследственных прав на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Е.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащего Кутузовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была дочь Мельникова Л.В., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследником по закону после ее смерти является ее дочь Мельникова Е.Ю.

09 октября 2018 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако 27 марта 2019 г. постановлением нотариуса Майгаровой Н.А. заявителю было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, после умершей Мельниковой Л.В., в связи с тем, что Мельникова Л.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ не приняла наследство ни одним из способов установленных ст. 1153 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство по закону, на основании заявления Мельниковой Е.Ю. выдано быть не может (л.д. 9).

Изложенное подтверждается копиями наследственных дел на умерших Кутузову М.В. и Мельникову Л.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства (п. 1).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления следует, что при жизни умершая Мельникова Л.В. фактически пользовалась вышеуказанным жилым домом, жила в нем, производила капитальный ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Мельниковой Л.В. фактически принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании вышеизложенного, учитывая, что при жизни Мельниковой Л.В. принадлежала 1/2 доля в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, суд считает, что данная доля в праве совместной собственности на жилое помещение должна быть включена в состав наследственного имущества после умершей Мельниковой Л.В.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изложенное подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Мельникову Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти Кутузовой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за Мельниковой Е. Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Мельниковой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                    Е.Г. Агеева