Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московской области                              21 января 2013 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении Пименова В.В. и его представителя по доверенности Денисова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пименова ВВ на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от 11 декабря 2012 года Мышляева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пименова ВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 11.12.2012 года Пименов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Пименовым В.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в связи с чем просит прекратить производство по делу. В дополнении к жалобе указал, что дело рассмотрено ненадлежащим мировым судьей, в его отсутствие, без надлежащего извещения.

В судебном заседании Пименов В.В. и его представитель по доверенности Денисов М.В. жалобу и дополнение к ней поддержали по доводам, изложенным в них. Дополнили, что в случае отказа в удовлетворении жалобы, просят применить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Пименов В.В. является профессиональным водителем - дальнобойщиком, осуществляющем внутренние и международные рейсы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судей установлено, что 18 октября 2012 года в 14 часов 25 минут на 670 км. Автодороги «Россия Тосненского района Ленинградской области, Пименов В.В., управляя транспортным средством «Вольво FH» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. приложение 2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Пименовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения.

При таких установленных обстоятельствах, мировой судья верно пришел к выводу о виновности Пименова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доводы жалобы не опровергают его правильность.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Пимепнова В.В. на его участие в рассмотрении дела, не могут служить основанием для отмены состоявшегося постановления, поскольку Пименов В.В. был надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако, на его рассмотрение не явился, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Таким образом, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, мировым судьей был соблюден.

Место жительства Пименова В.В. относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. в связи с чем, доводы жалобы о том, что дело рассмотрено ненадлежащим судьей, являются необоснованными.

Вместе с этим, Федеральным Законом № 252 - ФЗ от 25.12.2012 года, вступившим в силу с 01.01.2013 года в ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, которыми за указанное правонарушение предусмотрено применение наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Такое наказание, по сравнению с наказанием, действующим на момент совершения Пименовым В.В. административного правонарушения и рассмотрения его мировым судьей, является более мягким.

Согласно ст. 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ч.2 ст. 1.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи, в части назначения наказания Пименову В.В. подлежит изменению.

В связи с вступившими в силу изменениями в ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Пименову В.В наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 11 декабря 2012 года Мышляева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пименова ВВ в части назначения наказания изменить.

Назначить Пименову ВВ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 11 декабря 2012 года Мышляева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пименова ВВ оставить без изменения; жалобу - без удовлетворения.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

УФК по МО МВД РФ «Шатурский»

ИНН 5049006080 КПП 504901001 (наименование получателя платежа) в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705 БИК 044583001 р/с 40101810600000010102 ОКАТО 46257000000 КБК 18811630030016000140 (штрафы по постановления суда за административные правонарушения).

Судья                                                                     Ю.С.Давыдова