Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2020 от 07.02.2020

Дело № 12-226/2020

59RS0004-01-2020-000231-14

Р Е Ш Е Н И Е

02.03.2020                                               г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмарова А. Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Ахмаров А.Н., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Постановлением заместителя начальника – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ахмаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ахмаров А.Н., не согласившись с данным постановлением, не оспаривая вину, подал жалобу, где указал, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, является <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следует, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Ахмаров А.Н., в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Довод жалобы Ахмарова А.Н. о том, что в конкретной дорожной ситуации он не мог остановиться чтобы не создавать небезопасную ситуацию на дороге, является необоснованным.

С момента включения желтого сигнала светофора до момента начала пересечения стоп линии автомобилем Ахмаров А.Н. мог и должен был видеть жёлтый сигнал и принять меры к остановке транспортного средства перед стоп линией, не прибегая к экстренному торможению.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Ахмаров А.Н. обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Постановление заместителя начальника – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ.

Назначенное Ахмарову А.Н. административное наказание в виде штрафа основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности. Наказание назначено в пределах санкции    ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания по доводам заявителя не усматривается.

Принимая во внимание, что данное правонарушение угрожает безопасности дорожного движения, является общественно-опасным правонарушением, поскольку связано с управлением источником повышенной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела мера государственного принуждения в виде штрафа способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления заместителя начальника – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении,

Р Е Ш И Л :

постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ахмарова А.Н., без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                              А.А. Рябов