Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2019 ~ М-880/2019 от 25.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2019 по иску Земнюхова А. Н. к ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителей и признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Земнюхова А.Н. к ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с требованием признать недействительным кредитный договор №, заключенный, якобы, между истцом и ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, его представитель Ибрагимов М.Т. для участия в предварительном судебном заседании не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО «СОВКОМБАНК» в суд не явился, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание стороны вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца Земнюхова А.Н. – Ибрагимова М.Т. в суд поступило заявление об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку подана апелляционная жалоба на заочное решение Жигулевского городского суда по гражданскому делу по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Земнюхову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что причины неявки истца, его представителя, а также представителя ответчика в суд являются неуважительными, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Земнюхова А. Н. к ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителей и признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников