Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2020 ~ М-151/2020 от 13.01.2020

Дело №2-1289/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

    при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова К.А. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Петров К. А. обратился в суд иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 22 848 рублей 24 копейки, 11 424 рубля 12 копеек суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, 15 000 денежной компенсации морального вреда, 91 848 рублей 00 копеек суммы неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки, начисленной на сумму 22 848 рублей 24 копейки по ставке 1% за каждый день, 8000 рублей 00 копеек издержек по оплате экспертизы, 15 000 рублей 00 копеек представительских расходов и 2 420 рублей 00 копеек расходов по составления доверенности.

В уточненном иске Петров К.А. просил взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» сумму страхового возмещения в размере 22 848 рублей 24 копейки, 11 424 рубля 12 копеек суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, 15 000 денежной компенсации морального вреда, 103 502 рубля 00 копеек суммы неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисленную на сумму 22 848 рублей 24 копейки по ставке 1% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (лд.150-154).

В обоснование иска Петров К.А. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Мартынова Н.Н. принадлежащему ему (Петрову К.А.) транспортному средству были причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения ущерба ответчик необоснованно отказался в выплате страхового возмещения в размере 22 848 рублей 24 копейки.

Петров К. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шалдин И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ООО «НСГ-Росэнерго» было необоснованно отказано Петрову К. А. в выплате страхового возмещения, поскольку договор был заключен, гражданская ответственность была застрахована. Страховая компания обязана выплатить страховое возмещение.

Представитель ООО «НСГ-Росэнерго» Шуленкова Ю.Л. заявленные исковые требования не признала, указав, что страховая компания САО «Эрго», застраховавшая по договору ОСАГо № гражданскую ответственность лица причинившего вред, на обращение-заявку ООО «НСГ-Росэнерго» об осуществлении прямого возмещения убытков ответила отказом по причине того, что в договоре страхования указан другой собственник, что явилось основанием для отказа в выплате страхового возмещения Петрову К.А. (л.д.238-242).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Юнити страхование» (ранее - САО «Эрго») в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Мартынов Н.Н. суду пояснил, что оформлял страховой полис в офисе САО «Эрго».

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (нормы которого приводятся в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит, сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно ст. 14.1 Федерального, закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением истца Петрова К.А. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя Мартынова Н.Н.

    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Мартынов Н.Н., нарушивший п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

Участники дорожно-транспортного происшествия воспользовались правом оформления ДТП без вызова сотрудников ГИБДД ввиду незначительности повреждений.

На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность истца Петрова К.А. как владельца транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго».

Согласно экспертному заключению ООО «Профэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № размер реального ущерба, причиненного потерпевшему повреждением его транспортного средства составляет 22 848 рублей 24 копейки (л.д.11-77).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» отказало Петрову К.А. в выплате страхового возмещения по его заявлению о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ в связи тем, что страховщик причинителя вреда СК «Эрго» не подтвердил заключение договора страхования гражданской ответственности с собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП Мартынов Н.Н. (лд.158).

В адрес ООО «НСГ-Росэнерго» истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.38).

Из материалов дела следует, что по страховому полису серии № САО «Эрго» застраховало гражданскую ответственность владельца транспортного средства Мартынова Н.Н. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, паспорт транспортного средства серии №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством – Мартынова Н.Н. (л.д.161).

Мартынов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что договор страхования был заключен им с САО «Эрго» на тех условиях, что содержатся в страховом полисе №. Автомашина на момент заключения договора принадлежала на праве собственности ФИО1, однако он действовал по соответствующей доверенности.

Как следует из объяснений Мартынова Н.Н. при заключении договора страхования им была представлена доверенность, выданная ФИО1 и копия паспорта транспортного средства серии №.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия в извещении от ДД.ММ.ГГГГ Мартыновым Н.Н. была указана в качестве собственника ФИО1, в качестве документа на его право владения транспортным средством – доверенность.

В рамках страховой платежной системы, оператором которой является ООО «Страховая платежная система», содержится информация о полисе причинителя вреда – водителе Мартынове Н.Н. - № (л.д.158-160).

Статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

В пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ определено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Страховой полис серии №, выданный САО «Эрго» Мартынову Н.Н. как страхователю на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не был признан недействительным, по страховому полису была застрахована гражданская ответственность самого Мартынова Н.Н.

В силу абз. 4 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжения соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

    Обстоятельство неуказания в страховом полисе № в качестве собственника транспортного средства на ФИО1, с учетом того, что Мартынов Н.Н. выступил в качестве страхователя по соответствующей доверенности согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не является основанием для выводов о том, что его гражданская ответственность не была застрахована.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно экспертному заключению ООО «профэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № размер реального ущерба, причиненного потерпевшему повреждением его транспортного средства составляет 22 848 рублей 24 копейки (л.д.11-77)

В пользу истца подлежит взысканию сумма 22 848 рублей 24 копейки в качестве страхового возмещения.

На основании п. 21 ст. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 502 рубля 00 копеек, расчет суммы неустойки ответчиком не оспаривался.

С учетом обстоятельств дела размер неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ до суммы 15 000 рублей 00 копеек

С учетом того, что страховое возмещение не было выплачено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки выплаты суммы страхового возмещения из расчета 22 848 рублей 24 копейки.

С ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет сумму в размере 11 424 рубля 12 копеек.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункт 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

    С учетом конкретных обстоятельств данного дела в пользу Петрова К.А. подлежит взысканию 3000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда.

В порядке ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца 8 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг эксперта (л.д.41).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 420 рублей 00 копеек (л.д.41, 42, 43).

В порядке ст.100 ГПК РФ с ООО «НСГ-Росэнерго»» в пользу истца Петрова К.А. следует взыскать 10 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя и составлению доверенности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «НСГ-Росэнерго» госпошлина в доход местного бюджета в размере 885 рублей 44 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» Петрова К.А. 22 848 рублей 24 копейки страхового возмещения, 11 424 рубля 12 копеек суммы штрафа, 3000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда, 15 000 рублей 00 копеек суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисленную на сумму 22 848 рублей 24 копейки по ставке 1% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 8000 рублей 00 копеек издержек по оплате экспертизы, 10 000 рублей 00 копеек представительских расходов и расходов по оформлению доверенности, в доход бюджета «Город Смоленск» 885 рублей 44 копейки государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.



    Председательствующий                    К.М.Макарова

    Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

10 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-000198-19

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1289/2020