Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2020 от 24.07.2020

1 – 387/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              07 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Шкляевой М.М.,

подсудимого Чукавина С.В.,

защитника – адвоката Васева О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чукавина С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чукавин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Чукавина С.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Чукавин С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, Чукавин С.В., управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 51 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Чукавину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут у <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Юпитер» номер прибора 01086, у Чукавина С.В. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,452 мг/л, то есть Чукавин С.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Органами дознания действия Чукавина С.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение Чукавину С.В. предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чукавин С.В., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Васевым О.В. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Чукавина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Чукавин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Чукавиным С.В. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Чукавина С.В.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Чукавина С.В.

Предъявленное Чукавину С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Д.Ю. зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03-53 часов от дежурного ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ДТП между а/м <данные изъяты> г/н № и а/м <данные изъяты> г/н №. Водитель <данные изъяты> в состоянии опьянения. Проехав по указанному адресу их встретил экипаж ППСП и указал на водителя <данные изъяты>, им оказался гр.Чукавин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный право управления транспортными средствами. Водитель от управления транспортным средством в присутствие 2 понятых был отстранен. После чего, был составлен протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Чукавин С.В. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Чукавин С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут у <адрес>, был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Чукавин С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Чукавина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,452 мг/л (л.д.12);

- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство <данные изъяты>» г/н № регион, которым управлял Чукавин С.В., задержано (л.д.14);

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чукавин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.16-17, 93-94);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, согласно которого подозреваемый Чукавин С.В. указал на участок местности, расположенный около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.78-79).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Чукавина С.В. в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого Чукавина С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Чукавина С.В., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Чукавина С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чукавин С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Чукавин С.В. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые признаются как явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Чукавин С.В. имеет хронические заболевания, помогает материально сожительнице в воспитании ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающим наказание обстоятельством.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Чукавину С.В. может быть назначено с учетом ч.1 ст.56, ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

        Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, суд не находит, и поскольку не назначает подсудимому Чукавину С.В. более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение инкриминируемого преступления, при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Чукавина С.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Чукавина С.В. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Чукавину С.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Чукавина С.В. не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чукавина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному Чукавину С.В., отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нет.

Освободить осужденного Чукавина С.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.