Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2017 (2-5654/2016;) от 27.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                              02 марта 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Ковалевич А.С., Ковалевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Ковалевич А.С. к ПАО «Росбанк» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с Ковалевич А.С., Ковалеввич А.С. задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.09.2012г. между ПАО «Росбанк» и Ковалевич А.С. заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита № Во исполнение кредитного Договора Банк осуществил перечисление заемщику 1 490 600 руб. на №. 30.09.2014г. решением внеочередного общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола №49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014г. утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Росбанк»- ПАО «Росбанк». В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан вносит сумму кредита не позднее 25 числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность 1 043 973 руб. 67 коп. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., банк просит взыскать с Ковалевич А.С. и Ковалевич А.С. задолженность 973 410 руб. 85 коп., из них: просроченные задолженность 769 140 руб. 13 коп., проценты 204 270 руб., 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 419 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Ковалевич А.С. не согласный с заявленными требованиями подал встречное исковое заявление к ПАО «Росбанк» о признании договора незаключенным. Мотивировав свои требования тем, что кредитный договор от 25.09.2012г. № не заключался в письменной форме, а значит считается незаключенным. Кредитный договор не имеет надлежащей письменной формы, содержащей в себе все существенные условия кредитного договора, с которыми ознакомлен не был, «условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» для сотрудников корпоративных клиентов» являются внутренним документом банка и применению в качестве доказательства не подлежит, в связи с чем просит признать незаключенным кредитный договор от 25.09.2012г. № заключенный между ПАО «Росбанк» и Ковалевич А.С.

Представитель истца-ответчика по встречным требованиям ПАО «РОСБАНК» Давыдов Г.М., в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении встречного иска Ковалевич А.С. просил отказать.

Ответчик - истец по встречным требованиям Ковалевич А.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» просил отказать.

Ответчик Ковалевич А.С. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации, причину неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений об отложении не поступало. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению, а исковые требования Ковалевич А.С. необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму, определенную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту. В срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Росбанк» и Ковалевич А.С. заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита «Большие деньги» № от 25.09.2014г. на получение кредита с открытием счета на имя ответчика счета №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит 1 490 600 руб. под 17,9% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 37 758 руб. 36 коп.

Ковалевич А.С. кредит в сумме 1 490 600 руб. получен под 17,9% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 37 758 руб. 36 коп. согласно заявления предоставления целевого кредита «Большие деньги», заявления анкеты, заявлением оформления счета, графика платежей, ознакомления с условиями предоставления кредита, т.е. банк акцептовал оферту в виде заявления ответчика на получение кредита путем перечисления денежных средств, факт получение денежных средстве не оспаривается.

Ковалевич А.С. является поручителем по кредитному договору № от 25.09.2014г. и несет солидарную обязанность с заёмщиком в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспоренными договорными отношениями по договору поручительства, где отражены основные условия и обязательства сторон.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 2 указанной нормы закона обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ (ч. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции до 01.06.2015г.) поручительство прекращается по истечению в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В данном случае условиями заключенного с Ковалевич А.С. договора поручительства установлен срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. требования банка заявлены в пределах договора поручительства, соответственно поручитель отвечает по общей сумме задолженности и процентам солидарно с заемщиком.

Заемщиком Ковалевич А.С. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 973 410 руб. 85 коп., из них: просроченные задолженность 769 140 руб. 13 коп., проценты 204 270 руб., 72 коп., поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

С учетом данных обстоятельств ответственность поручителя совпадает с задолженностью по кредитному договору имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ., что в денежном выражении с учетом данных расчета задолженности по договору № составит 973 410 руб. 85 коп., из них: просроченные задолженность 769 140 руб. 13 коп., проценты 204 270 руб., 72 коп.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено требование о признании кредитного договора № от 25.09.2012г. незаключенным. Однако доказательств того суду не представлено, поскольку кредитный договор заключен 25.09.2012г. на основании заявления Ковалевич А.С., на его счет № перечислены денежные средства 1 490 600 руб., которые он получил в этот же день, путем снятия кредита, т.е. 25.09.2012г., что подтверждается впиской из лицевого счета, условия по кредиту прописаны в заявлении анкете, графике платежей заверенных подписью в т.ч. ответчика. Оснований для признания кредитного договора № от 25.09.2012г. незаключенным не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с Ковалевич А.С. и Ковалевич А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований Ковалевич А.С. к ПАО «Росбанк» о признании договора незаключенным надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 419 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ковалевич А.С. к ПАО «Росбанк» о признании договора незаключенным отказать.

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Ковалевич А.С., Ковалевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалевич А.С. и Ковалевич А.С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в сумме 973 410 руб. 85 коп., из них: просроченные задолженность 769 140 руб. 13 коп., проценты 204 270 руб., 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 419 руб. 87 коп., а всего 986 830 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                          Е.А. Иноземцева