Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2021 ~ М-2401/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-2292/2021

73RS0004-01-2021-006937-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Шаталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Копытовой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Копытовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что 08.02.2019 между ООО МКК «Монеза» и Копытовой М.М. был заключен договор займа № 1583981003. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». 27.08.2019 года ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 89 180 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу – 26 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 63 180 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 89 180 руб. за период с 09.02.2019 по 27.08.2019, расходы по уплате госпошлины в размере 2 875,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сириус-Трейд».

Ответчик Копытова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 30.08.2019 Копытова М.М. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «<адрес>».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 (резолютивная часть объявлена 25.09.2019) по делу №А72-14396/2019 Копытова М.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, определением от 04.06.2020 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина Копытовой М.М.

В силу ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление принято к производству после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сириус-Трейд» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежало рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Копытовой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                       Э.Р. Кузнецова